Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А34-4735/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А34-4735/2009
19 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи
к Производственному кооперативу «Спринт»
о взыскании 1119 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карпеев А.В. – доверенность от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Производственному кооперативу «Спринт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 530419 на предоставление услуг электросвязи от 01.01.2006 в размере 1119 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Уточнил сумму основного долга – 1003 руб. 38 коп., пени- 115 руб. 87 коп. (в исковом заявлении опечатка в части основного долга).
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, подтвержденное Выпиской из ЕГРЮЛ № 924 от 28.09.2009 возвращено органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
В порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 01.01.2006 заключен договор № 530419 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги зоновой, междугородной и международной телефонной сети, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пунктом 3 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с февраля 2008 года по май 2008 года составила 1003 руб. 38 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, детализацией соединений ответчика (в материалах дела).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кроме того, пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по настоящему договору истец имеет право начислить неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 18.08.2009, от 17.09.2009.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Производственного кооператива «Спринт» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1003 руб. 38 коп. долга, 115 руб. 87 коп. пени и 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1619 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
