Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А34-472/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-472/2009
01 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком»
к ООО «Автокей»
о взыскании 2503,89 рублей,
при участии в заседании:
от истца: явки нет, (уведомление от 16.03.2009),
от ответчика: явки нет, (уведомление от 12.03.2009),
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автокей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № УФ/Т3-ЦП-9676 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 08.11.2007 в размере 2503 руб. 89 коп.
Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.03.2009 (в деле). До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве – исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом (уведомление от 12.03.2009), о времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Автокей» 08.11.2007 заключен договор № УФ/Т3-ЦП-9676 об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пункты 1, 2 договора).
Согласно пункту 4.4 договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг связи, в результате образовалась задолженность за период с 30.06.2008 года по 31.12.2008 года в размере 2503 рублей 89 копеек. ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако, претензия оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д.8).
Факт предоставления услуг связи подтверждается имеющимися в материалах дела счетами № 007 от 30.06.2008, № 008 от 31.07.2008, № 009 от 31.08.2008, № 010 от 30.09.2008, № 011 от 31.19.2008, № 013 от 31.10.2008, детализациями телефонных соединений (л.д. 9-14).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд
оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения договора не представил.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокей» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2503 рублей 89 копеек и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3003 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И.Маклакова
