Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А34-4720/2009
2
А34-4720/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Курган, ул.Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате замечаний на протокол
г. Курган Дело № А34-4720/2009
03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
ознакомившись с замечаниями Бородина Валерия Ивановича и представителя Грибановой А.А. на протокол судебного заседания от 20 ноября -25 ноября 2009 года по делу № А 34-4720/2009 по заявлению Бородина Валерия Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, третьи лица: Сычев О.Е, Глень А.С. о признании недействительными записей в Единый государственный реестр юридических лиц
установил:
Бородин Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц (судом принято уточнение заявленных требований – том 2 листы дела, 51-57, 69-71, 78-84, 106-107).
В судебном заседании 20.11.2009 в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 25.11.2009. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 25.11.2009 судебное заседание отложено на 07.12.2009 на 15 час.35 мин.
Бородиным В.И. и его представителем Грибановой А.А. 03 декабря 2009 года были поданы замечания на протокол судебного заседания от 20 ноября -25 ноября 2009 года по арбитражному делу № А 34-4720/2009, в которых указано о неполном и неправильном составлении протокола судебного заседания.
Одновременно, в замечаниях на протокол судебного заседания изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20-25 ноября 2009 года. В обоснование уважительности пропуска срока, предусмотренного ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указали на отсутствие создания правовой определенности при предоставлении протокола от 25.11.2009.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Протокол судебного заседания 20-25 ноября 2009 года судом подписан 25 ноября 2009 года. Замечания на протокол от 20 ноября -25 ноября 2009 года представлены Бородиным В.И. и его представителем в арбитражный суд 03.12.2009, то есть по истечении трехдневного срока.
Доказательств невозможности ознакомления с протоколом судебного заседания от 20 ноября -25 ноября и подачи замечаний на него в установленный срок Бородин В.И. и его представитель Грибанова А.А. в суд не представили. В связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20 -25 ноября 2009 года в силу ст. 115,117, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 115, 117, 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
определил:
В восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20-25 ноября 2009 года отказать.
Возвратить Бородину Валерию Ивановичу и его представителю Грибановой А.А. замечания на протокол судебного заседания от 20-25 ноября 2009 года на одном листе.
Судья Л.А. Деревенко
