Определение от 09 декабря 2009 года №А34-4720/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-4720/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А34-4720/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Курган       Дело №А34-4720/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Бородина Валерия Ивановича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    третьи лица: 1) Сычёв Олег Евгеньевич,
 
    2) Глень Александр Сергеевич
 
    о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,
 
 
    при участии:
 
    (до и после перерыва)
 
    от заявителя: Бородин В.И., данные паспорта в протоколе,
 
    Грибанова А.А., представитель по доверенности от 29.05.2008;
 
    от заинтересованного лица: Терешко Н.Р., представитель по доверенности № 05-12/25636 от 07.09.2009;
 
    от третьих лиц: 1) Волкова О.Ю., представитель Сычева О.Е. по доверенности № 45-01/388106 от 02.06.2009,
 
    2) от Глень А.С. - явки нет,
 
 
    установил:
 
     Бородин Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц (с учётом принятого судом уточнения заявленных требований – том 2 листы дела, 51-57, 69-71, 78-84, 106-107).
 
    Заявителем и налоговым органом в судебном заседании в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации использовались средства звукозаписи.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2009 объявлялся перерыв до 11 час. 0 мин. 09.12.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению. Представитель заявителя указала, что в регистрационном деле ООО «Луч» имеется двойная нумерация страниц; также пояснила, что в представленном ранее в предварительное судебное заседание регистрационном деле отсутствовал акт сверки расчётов по налогам, сборам № 501 от 09.02.2008.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании запрошенных судом определением от 07.12.2009 сведений не представил, по существу заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнению к отзыву. Пояснила, что по состоянию на 21.02.2008 у ООО «Луч» отсутствовала задолженность по налогам, представила справку об отсутствии задолженности № 3961 от 03.12.2009, справку №13581 о состоянии расчётов по налогам, сбором взносам по состоянию на 21.02.2008. Также пояснила, что производство по делу по иску ИФНС России по г. Кургану о взыскании с Бородина В.И. задолженности по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов, за 2007 год в сумме 73997 руб., прекращено в связи с отказом от заявленного требования.
 
    Представитель третьего лица Сычева О.Е. пояснила, что представить доказательства уведомления Бородина В.И. о проведении общих собраний участников ООО «Луч» от 28.11.2007 и 13.12.2007 Сычев О.Е. не может, ввиду их отсутствия.
 
    Определение от 25.11.2009 об отложении судебного разбирательства, направленное третьему лицу Глень А.С. по адресу, указанному в заявлении: г. Курган, ул. Советская, 31 - 35, возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». Иной адрес суду не известен.
 
    На основании изложенного, и с учётом положений пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо Глень А.С. считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица. После перерыва Глень А.С. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство Глень А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2, листы дела 101-102).
 
    В судебном заседании 07.12.2007 от третьего лица Сычева О.Е. поступило ходатайство об истребовании доказательств – из материалов дела № А34-1083/2009 подлинных экземпляров решений общего собрания ООО «Луч», оформленных протоколом от 13.12.2007 и от 28.11.2007, и подлинных экземпляров выписок из указанных решений.
 
    После перерыва 09.12.2009 от третьего лица Сычева О.Е. поступило ходатайство об истребовании доказательств – оригиналов протоколов общего собрания ООО «Луч» от 28.11.2007 и 13.12.2007, изъятых у Платуха С.И. и находящихся в материалах уголовного дела №05-01233/09 в СУ УВД г. Кургана, и ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписи Бородина В.И. в указанных протоколах. Представитель третьего лица Сычева О.Е. также настаивала на заявленном ранее ходатайстве об истребовании в СУ УВД г.Кургана из материалов дела всех подлинных экземпляров протоколов общих собраний ООО «Луч» от 28.11.2007, 13.12.2007, а также выписок из указанных решений.
 
    Представитель заявителя по заявленным ходатайствам возражал.
 
    Представитель ИФНС России по г. Кургану по заявленным третьим лицом ходатайствам об истребовании доказательств не возражал, по ходатайству о назначении судебной почерковедческой экспертизы изложить позицию затруднился.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных третьим лицом Сычевым О.Е. ходатайств исходя из следующего.
 
    В силу статей 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые судом доказательства должны иметь значение для правильного рассмотрения дела, принятия законного или обоснованного судебного акта, то есть непосредственно относится к предмету спора.
 
    Предметом настоящего дела является установление законности внесения ИФНС России по г. Кургану записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Луч», сделанных на основании представленных выписок из решений общего собрания ООО «Луч» от 28.11.2007 и 13.12.2007, оригиналы которых представлены ИФНС России по г. Кургану в материалы дела (том 3, листы дела 48-49). Вопрос об участии Бородина В.И. в общих собраниях участников ООО «Луч» от 28.11.2007 и 13.12.2007 и подписании им протоколов общих собраний, не являющихся основанием для вынесения оспариваемых записей в Единый государственный реестр юридических лиц, в рамках настоящего дела установлению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления налоговым органом дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Судебное разбирательство отложить.
 
    Назначить новое судебное заседание на «15» декабря 2009 года на                 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 316.
 
    ИФНС России по г. Кургану – представить сведения о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам в отношении ООО «Луч» за период с 16.01.2008 по 21.02.2008.
 
    В порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить третье лицо Глень А.С. о времени и месте нового судебного разбирательства телеграммой.
 
 
    Представление запрашиваемых документов в судебное заседание обязательно.
 
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    О получении определения и об участии в судебном заседании просим стороны сообщить по факсу 8 (3522) 41-88-07.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
    Судья                                                                                         Деревенко Л.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать