Определение от 20 ноября 2009 года №А34-4720/2009

    3
 
А34-4720/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Курган        Дело №А34-4720/2009
 
    20  ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Бородина Валерия Ивановича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    третьи лица: 1) Сычёв Олег Евгеньевич,
 
    2) Глень Александр Сергеевич
 
    о признании недействительными записей в Единый государственный реестр юридических лиц,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бородин В.И., данные паспорта в протоколе,
 
    Грибанова А.А., представитель по доверенности от 29.05.2008;
 
    от заинтересованного лица: Терешко Н.Р., представитель по доверенности № 05-12/25636 от 07.09.2009;
 
    от третьих лиц: 1) Волкова О.Ю., представитель Сычева О.Е. по доверенности № 45-01/388106 от 02.06.2009,
 
    2) от Глень А.С. - явки нет, считается извещённым надлежащим образом в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №99537)
 
 
установил:
 
 
    Бородин Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц (судом принято уточнение заявленных требований – том 2 листы дела, 51-57, 69-71, 78-84, 106-107).
 
    В порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом в судебном заседании использовались средства звукозаписи.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала по основаниям изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.  
 
 
    Указала, что согласно данных ликвидационного бухгалтерского баланса ООО «Луч» от 14 февраля 2008 года задолженности ООО «Луч» по уплате налогов за 2007 год не имеет. Однако, согласно промежуточного бухгалтерского баланса от 05.02.2008 у ООО «Луч» имелась задолженность по налогу в размере 148 000 руб. Также пояснила, что у ООО «Луч» по итогам 2007 года имелась нераспределённая прибыль в размере 41 345 руб. Однако данные сведения отсутствовали в промежуточном и ликвидационном бухгалтерских балансах общества. Считает, что налоговым органом нарушен порядок ликвидации юридического лица, поскольку сведения представленные в ИФНС России по г.Кургану для ликвидации ООО «Луч» являются недостоверными. Представила дополнительные доказательства по делу, копии: протоколов внеочередного общего собрания участников ООО «Луч»от 28.11.2007 и от 13.12.2007; сопроводительного письма № 05-34/18606 от 21.07.2008; заключения эксперта Государственного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы от 17.11.2008; заявления Сычёва О.Е. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд; ответа ИФНС России № 06-25-015806 от 06.03.2008.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании также настаивала на восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование уважительности пропуска срока дополнительно представила  запросы в ИФНС России по г.Кургану от 10.11.2008 № 47, № 48  и ответы ИФНС России по г.Кургану от 18.11.2009 № 06-23/34438, № 06-23/34440.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Пояснила, что на момент принятия налоговым органом решения о ликвидации ООО «Луч» задолженности по налогам у общества не имелось, о чём свидетельствуют ликвидационный баланс, а также акт сверки расчётов задолженности.
 
    Представитель третьего лица – Сычёва О.Е. представила дополнение к отзыву и заявила письменное ходатайство об истребовании в СУ УВД г.Кургана из материалов дела все подлинные экземпляры общих собраний ООО «Луч» от 28.11.2007, 13.12.2007, а также выписок из указанных решений.
 
    Представитель заявителя возражала по заявленному ходатайству. Пояснила, что в рамках уголовного дела проводилась экспертиза вторых экземпляров протоколов общего собрания от 28.11.2007, 13.12.2007; у заявителя имеется копия экспертного заключения, которое будет представлено в судебное заседание.
 
    Представитель налогового органа рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.
 
    Заявленное ходатайство третьего лица  будет рассмотрено в следующем судебном заседании.  
 
    Определение от 09.11.2009 об отложении судебного разбирательства, направленное третьему лицу Глень А.С. по адресу, указанному в заявлении: г. Курган, ул. Советская, 31 - 35, возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения» (почтовое уведомление № 09622 от 11.11.2009). Иной адрес суду не известен.
 
    На основании изложенного, и с учётом положений пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо Глень А.С. считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    В судебном заседании объявить перерыв до 25 ноября 2009 года до 15 час. 30 мин.
 
    Заинтересованному лицу – представить подлинное регистрационное дело (копии в материалы дела).
 
    Сычёву О.Е. – представить доказательства уведомления Бородина В.И. о проведении собраний 28.11.2007, 13.12.2007.
 
    Об объявлении перерыва заявитель, представители заинтересованного лица и третьего лица Сычева О.Е. уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.
 
    Копию определения об объявлении перерыва третьему лицу Глень А.С. направить  по адресу: г. Курган, ул. Советская, 31 - 35 .
 
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия).
 
 
 
    Судья       Л.А. Деревенко