Определение от 12 октября 2009 года №А34-4718/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
г. Курган                            Дело № А34- 4718/2009
    12 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области 
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Першинский каменно-щебеночный карьер«Кварц»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Курганской области 
 
    о признании недействительным решения налогового органа 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гурин П.С., адвокат, удостоверение№1978 от 09.09.2003, доверенность от 04.09.2009
 
    от налогового органа: Николайчук Т.В., старший государственный инспектор, доверенность от 07.09.2009№03-08/07, Старкова О.В., старший государственный инспектор, доверенность от 12.01.2009№03-01/3
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Першинский каменно-щебеночный карьер«Кварц» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы№2 по Курганской области о признании недействительным решения№09-04 от 13.02.2009 частично. 
 
    Определением суда от 01.10.2009 принято уточнение. 
 
    Налоговый орган заявил об использовании аудиозаписи судебного заседания.
 
    Применение аудиозаписи судом разрешено.
 
    В судебном заседание требование о признании оспариваемого решения недействительным в части уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций за 2006 год на 102 100 руб., взыскания налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 24 126 руб. 12 коп., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в сумме 4 825 руб. 22 коп; доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005-2006 г.г. и 2 квартал 2007 г. в общей сумме 278 994 руб. 27 коп., соответствующих сумм пени; отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года в сумме 80 504 руб. 80 коп.; взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 г. и 2 квартал 2007 г. в общей сумме 37 169 руб. 89 коп.; доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2007 год сумме 153 262 руб., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 30 652 руб. 40 коп.; взыскания штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 64 500 руб. поддержал. В обоснование указал, что при начислении налога на прибыль налоговый орган не учел, что расходы на ГСМ не были включены налогоплательщиком в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу. Считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку предъявление товарных накладных является доказательством принятия товаров к учету. Считает необоснованным отказ налогового органа в применении вычета при представлении исправленной счет-фактуры. Также оспаривая начисление штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации указал, что налоговый орган в требовании о представлении документов конкретно не указал наименование документов и неправомерно привлек общество к ответственности за непредставление документов, ведение которых не относится к обязательному и которых у общество не имелось в наличии.
 
    Представители налогового органа не признали требования по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему(т.2 л/д 48-51, т.4 л/д 71-72).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления заявителем надлежащие доказательства принятия ГСМ, плиты к учету.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
 
    Отложить рассмотрение дела на 09 ноября 2009 г. на 13 часов 30 минут в помещение суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Заявителю представить надлежащие доказательства принятие ГСМ, дробилки на учет.
 
    Явка представителей сторон обязательна.
 
    О времени и месте судебного разбирательства уведомить лиц, участвующих в деле. 
 
    О получении определения и об участии в судебном заседании просим стороны сообщить по факсу 8(3522) 41-88-07.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640021, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8(3522) 41-88-07).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(помощник судьи Антимонов П.Ф.).
 
 
 
    Судья                                                                         И.Г. Петрова