Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А34-471/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–471/2009
17 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2009.
Полный текст решения изготовлен 17.03.2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области
к открытому акционерному обществу «Вторцветмет»
о взыскании 44129,64 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кокшарова Н.А., доверенность от 26.01.2009,
от ответчика: Шнякин А.А., доверенность №01/08 от 25.12.2008,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вторцветмет» (далее – ответчик, ОАО «Вторцветмет») о взыскании 44129,64 руб. основного долга по договору на охрану объектов военизированными подразделениями №038С/05 от 15.08.2005.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела акт выполненных работ от 28.11.2008, от 31.12.2008.
Представитель ответчика иск признал полностью в сумме 44129,64 руб., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подписанная представителем ответчика (протокол судебного заседания от 10.03.2009).
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ФГУП «Охрана» МВД России к ОАО «Вторцветмет» возникли на основании договора №038С/05 от 15.08.2005 на охрану объектов военизированными подразделениями, расположенного по адресу: г.Курган, ул. К.Мяготина, 49/а (л.д.7-9).
В соответствии с условиями договора истец обязался принять под военизированную охрану объекты и осуществлять контрольно-пропускной режим на данных объектах (п.1 договора), а ответчик – оплачивать стоимость оказанных услуг ежемесячно, до 15 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №47/00037326 от 28.11.2008, №47/00038734 от 31.12.2008, на общую сумму 44129,64 руб., но ответчик стоимость оказанных охранных услуг не оплатил.
16.01.2009 между истцом и ответчиком подписан двухсторонний акт сверки взаиморасчетов по договору №038С/05, согласно которого ответчик признает задолженность за оказанные услуги.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.5.1 договора №038С/05 от 15.08.2005, сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и указывается в расчете стоимости платы за охрану (приложение №2 к договору, л.д.11). Оплату услуг по охране производится ежемесячно путем перечисления денежный сумм на расчетный счет истца до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета в течение пяти банковских дней после получения счета.
Ответчик стоимость оказанных охранных услуг в сумме 44129,64 руб. не оплатил истцу, что подтверждается материалами дела.
Также судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №199 от 04.02.2009 в размере 1766 руб. (л.д.6).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области 44129,64 руб. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторцветмет» судебные расходы в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области в размере 1766 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья Е.Ф. Носко
