Определение от 06 ноября 2014 года №А34-4710/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А34-4710/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской областив составе судьи Асямолова Василия Владимировича,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Мультиварка Про» о принятии обеспечительных мер по сохранности имущества,
 
    по делу № А34-4710/2014 по иску Общества с ограниченной ответственность «Коперник» (ИНН 4501111904, ОГРН 1044500027472) к Обществу с ограниченной ответственностью «Слайдерс» (ИНН 4501152851, ОГРН 1094501005521) о признании договора прекратившимся,
 
    и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Слайдерс» (ИНН 4501152851, ОГРН 1094501005521) к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» (ИНН 4501111904, ОГРН 1044500027472) об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Слайдерс» (далее – ответчик) о признании прекратившимся договора долгосрочной аренды нежилых помещений от 17.10.2009, заключенных между ООО «Рэй Пропертиз», в качестве д.у. имуществом ООО «Коперник» (ООО «ГиперСити»), и ООО «Слайдерс».
 
    Определением суда от 23.09.2014 дела № А34-5296/2014 и № А34-4710/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №А34-4710/2014.
 
    Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат также рассматривается требование ответчика к истцу об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Менеджмент Групп», ООО «Спортмастер», ООО «Мультиварка Про».
 
    От Общества с ограниченной ответственностью «Мультиварка Про» через канцелярию суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором Общество просит возложить на истца обязанность не чинить препятствия заявителю и его клиентам к свободному доступу в помещение, занимаемому заявителем в ТРЦ «ГиперСити».
 
    Определением суда от 14.10.2014 заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным определением заявителю предлагалось в срок до 05.11.2014 представить суду документы подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Копия определения об оставлении заявления без движения была направлена заявителю, в том числе по адресу, указанному в заявлении, согласно сведениям официального интеренет-сайта Почты России определение получено заявителем.
 
    Суд также учитывает, что заявитель имел возможность ознакомиться с определением суда об оставлении его заявления без движения на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без движения заявление об обеспечении иска по правилам статьи 128 кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 кодекса, о чем незамедлительно сообщает заявителю.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 кодекса.
 
    Поскольку указанные в определении от 14.10.2014 обстоятельства в установленный судом срок Обществом с ограниченной ответственностью «Мультиварка Про» устранены не были, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 92, 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мультиварка Про» о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Приложения: заявление на 1 листе, приложения на 26 листах.
 
 
    Судья
 
В.В. Асямолов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.