Определение от 08 октября 2009 года №А34-4710/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                                          Дело№А34-4710/2009
 
    08 октября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление муниципального предприятия муниципального образования–город Шадринск«Производственный жилищный трест»
 
    к предпринимателю Москаленко Светлане Анатольевне
 
    о взыскании 11979 руб. 04 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               в производстве Арбитражного суда Курганской области находится дело А 34 - № 4710/2009 по иску предпринимателя Москаленко Светланы Анатольевны к муниципальному предприятию муниципального образования - город Шадринск«Производственный жилищный трест»о взыскании ущерба в размере 378070 рублей, причиненного в результате затопления нежилого помещения, принадлежащего предпринимателю  Москаленко С.А. на праве собственности.
 
             15.09.2009 в Арбитражный суд Курганской области поступило встречное исковое заявление муниципального предприятия муниципального образования–город Шадринск«Производственный жилищный трест»  к предпринимателю Москаленко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору№ 63 от 93.12.2004 в размере 11979 руб. 04 коп. 
 
              Определением суда от 17.09.2009 встречное исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              06.10.2009 муниципальным предприятием муниципального образования–город Шадринск«Производственный жилищный трест» были устранены недостатки, указанные в определении суда от 17.09.2009.
 
     Встречное исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Согласно статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.
 
             Руководствуясь статьями 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    встречное исковое заявление муниципального предприятия муниципального образования–город Шадринск«Производственный жилищный трест»принять.
 
    Ответчику по встречному иску  –представить письменный отзыв на иск, обоснования и доказательства возражений на иск(если имеются);
 
    С отзывом ознакомить истца заблаговременно, в срок, позволяющий ему подготовиться к предварительному судебному заседанию.
 
    назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2009 года 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на предварительное судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания    (т. 41-84-84, факс т. 41-88-80).
 
    Сторонам разъясняются основные права и обязанности:
 
 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;  Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно;  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
               При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины(за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
            Лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции(п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса), в том числе и при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле(п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№65«О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
           В этом случае лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания(гл.12 Арбитражного процессуального кодекса), считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, открытого после завершения предварительного судебного заседания.
 
 
    Судья                                                                                             Р.Н.Алексеев