Решение от 15 апреля 2009 года №А34-470/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 апреля 2009 года                                                    Дело № А34-470/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Пироговой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Пироговой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области к индивидуальному предпринимателю Баклановой Светлане Владимировне
 
    о взыскании 8 850 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Белозерова О.В.– представитель по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД по Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баклановой Светлане Владимировне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации при осуществлении мониторинга №131/08 от 11.03.2008 года в размере 8 850 рублей за период с сентября 2008 года по январь 2009 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 17.02.2009: г. Курган, ул. Черняховского, 6-40 (уведомление от 19.03.2009 в деле).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 11.03.2006 между ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области) и индивидуальным предпринимателем Баклановой Светланой Владимировной заключен договор № 131/08 «на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации при осуществлении мониторинга».
 
    Согласно пунктам 5.2, 5.5 договора оплата вносится ответчиком ежемесячно на основании выставленных счетов, до 20 числа текущего месяца.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом на охрану объекта (л.д. 10), актом сверки задолженности за период 01.01.1008-25.12.2008, подписанным сторонами (л.д. 11), актами выполненных работ № 47/00034935 от 30.09.2008, № 47/00036311 от 31.10.2009, № 47/00037750 от 28.11.2008, № 47/00039163 от 31.12.2008, № 47/00000909 от 30.01.2009 (л.д.28-30).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за период с сентября 2008 года по январь 2009 года составляет 8 850 рублей основного долга.
 
    25.12.2008 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга по договору в добровольном порядке (л.д. 5).
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 11.02.2009, 16.03.2009), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности в размере 8 850руб. подтверждаются материалами дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баклановой Светланы Владимировны в пользу ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области) 8 850 руб. основного долга, 500 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.П. Пирогова