Дата принятия: 27 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4690/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4690/2009
«25» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Государственному учреждению «Производственно-технический центр Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области»
о взыскании 55 044 рублей 49 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: Акимов А.И. – доверенность №98-03 от 01.01.2009;
от ответчика: Кондратьев В.А. – доверенность №212 от 25.08.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению «Производственно-технический центр Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по контракту в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 электрическую энергию в размере 55 044 рублей 49 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по государственному контракту №6577 на энергоснабжение от 03.07.2007 в части оплаты поставленной электрической энергии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Государственное учреждение «Производственно-технический центр Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области» на надлежащего - Государственное учреждение «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Курганской области».
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (приобщена в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Имеющимися материалами дела установлено, что приказом МЧС России от 28.08.2008 года № 507 «О подразделениях федеральной противопожарной службы» Государственное учреждение «Производственно-технический центр Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области» с 30.12.2008 является Государственным учреждением «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Курганской области». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ненадлежащего ответчика – Государственное учреждение «Производственно-технический центр Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области» на надлежащего - Государственное учреждение «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Курганской области».
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В предварительном судебном заседании от 03.09.2009 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.
Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью №212 от25.08.2009 (л.д.57). Кроме того в отзыве на исковое заявление ответчик также признает исковые требования (л.д. 49).
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 55 044 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 5510 от 28.07.2009 уплачена государственная пошлина в размере 2 151 руб. 33 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Курганской области» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 57 195 руб. 82 коп. в том числе: основной долг в размере 55 044 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Р. Абдулин
