Решение от 02 октября 2009 года №А34-4689/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-4689/2009  
    02 октября 2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2009 года                                                                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ЭнергоКурган»
 
    к МУ Управление микрорайоном «Тополя»
 
    о взыскании 61566 рублей 80 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Храмцова О.А. – доверенность № 129-08 от 20.08.2008,
 
    от ответчика : Бондаренко Т.А. – доверенность от 10.09.2009,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному учреждению «Управление микрорайоном «Тополя» (далее – ответчик) о взыскании 61566 рублей 80 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора № 3085 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2004 за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 год, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности признал (запись в протоколе судебного заседания).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, между муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические сети» и муниципальным учреждением «Управление микрорайоном Тополя» 01 сентября 2004 года был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3085, по условиям которого МУП ГЭС (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать и передавать для населения принятую энергию (и теплоноситель) (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с соглашением от 20.12.2006 о смене энергоснабжающей организации по договору № 3085 от 01.09.2004 (л.д.15) с 01 января 2007 года энергоснабжающей организацией для абонента (ответчика) является ОАО «ЭнергоКурган» (истец).
 
    Перечень объектов энергоснабжения, согласно пункта 1.4. договора, указан в Приложении №1 к договору (л.д.12): перечень отапливаемых зданий.
 
    Пунктом 2.2. договора определено количество тепловой энергии, отпускаемое абоненту (МУ УМР Тополя) для отопления и вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе МУ УМР Тополя (на границе раздела), в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 5.2. договора).
 
    Согласно пункту 2.4. договора при установке приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом тепловых потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет тепловых потерь производит МУП ГЭС (энергоснабжающая организация).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет за тепловую энергию производится МУ УМР Тополя по тарифам, соответствующей группы потребителей, утвержденных Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрен расчетный период для учета объема поставки тепловой энергии, а именно: один календарный месяц. Оплата подаваемой (потребляемой) тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) предварительно: - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, 80% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно п.2.2. договора; - до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, 20% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно п.2.2. договора. Окончательный расчет осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных о количестве поданной (потребленной) тепловой энергии счета-фактуры за расчетный период с учетом произведенной оплаты. Счет-фактура получается абонентом у энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в платежах за следующий расчетный (пункт 7.2 договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 61,585 Гкал и представил для оплаты счета – фактуры: №5067 от 31.03.2009 (л.д.16), №7250 от 30.04.2009 (л.17), № 10937 от 31.05.2009 на общую сумму 77566 рублей 80 копеек.
 
    Ответчиком полученная теплоэнергия оплачена частично в сумме 16000 рублей, размер задолженности составил 61566 рублей 80 копеек.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства в полном объеме  не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом на основании переданных представителем ответчика показаний приборов учета (отчеты и расчет в деле).
 
    Ответчик  доказательств исполнения обязанности по уплате платежей за спорный период, не представил. В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности по оплате теплоэнергии признал.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 61566 рублей 80 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2827 рублей (платежное поручение № 4184 от 31.07.2009 – л.д.6), как предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2827 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      
 
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Управление микрорайоном «Тополя» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 61566 рублей 80 копеек основного долга, 2827 рублей в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 64393 рубля 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             О.В.Радаева