Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4687/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4687/2009
14 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП Федоровой В.Д.
к ИП Кремлеву С.Н.
о взыскании 1722295 рублей 06 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Власова Е.В.– доверенность №45-01/477225 от 27.08.2009,
от ответчика : Кремлев С.Н.– предприниматель (паспорт),
установил:
индивидуальный предприниматель Федорова Вера Дмитриевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кремлеву Сергею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 1722295 рублей 06 копеек задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 01.02.2008.
Суд, с согласия сторон (запись в протоколе), в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, наличие задолженности признал, представил отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2008 между сторонами подписан договор поставки, по условиям которого, продавец (истец) продает, а покупатель покупает товар в количестве согласно письменной или устной заявки (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора поставка осуществляется после получения заявки. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость поставляемого товара оплачивается наличными, безналичным путем на расчетный счет продавца, либо взаимозачетом в трехдневный срок.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику различный товар, что подтверждается представленными в судебном заседании для обозрения суда подлинниками накладных за период с 13.02.2008 по 30.01.2009.
Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовался основной долг в сумме 1722295 рублей 06 копеек.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в сумме 1722295 рублей 06 копеек, признание иска судом принято, кроме того, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1722295 рублей 06 копеек.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20253 рубля 04 копейки (платежное поручение № 477 от 11.08.2009, л.д. 5), тогда как необходимо в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 20111 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика (статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 141 рубль 56 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскатьсиндивидуального предпринимателя Кремлева Сергея Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Федоровой Веры Дмитриевны 1722295 рублей 06 копеек основного долга, 20111 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 1742406 рублей 54 копейки.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Федоровой Вере Дмитриевне изфедерального бюджета государственную пошлину в сумме 141 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева
