Определение от 06 ноября 2009 года №А34-4680/2009

    5
 
А34-4680/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                      Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                      об   отложении судебного разбирательства
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-4680/2009      06 ноября 2009 года                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»
 
    третьи лица: 1. индивидуальный предприниматель Игнатов Б.Б.;
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (филиал Южно-Уральская железная дорога, Курганское отделение); 3. открытое акционерное общество «Синарский щебеночный карьер»  
 
    о возврате неосновательного обогащения,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Кононенко М.А., доверенность от 28.04.2009,
 
    от ответчика: Суханов С.П., доверенность от 29.09.2008 № 1-Т,
 
    от третьего лица: 1. Суханов С.П., доверенность от 04.1.2008, 2. Денисова И.А.,  доверенность  от 19.11.2008; 3. явки нет, извещен,  
 
                                                    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»об обязании вернуть щебень марки 5-20 мм в количестве 1061 куб.м. на сумму 757168 руб. 40 коп.
 
    Определением суда от 14.08.2009к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены индивидуальный предприниматель Игнатов Б.Б., общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (филиал Южно-Уральская железная дорога, Курганское отделение).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2009 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Синарский щебеночный карьер».
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил измененное исковое заявление, просит обязать  общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» вернуть шебень марки 5-20 в количестве 1061 куб.м. на сумму 757168 руб. 40 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14072 руб.; в качестве нормативного обоснования ссылался на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявил ходатайства о приобщении почтовой квитанции, копий товарных накладных, счетов-фактур, актов, платежного поручения, акта сверки, заключения эксперта; на иске настаивал с учетом измененного искового заявления, заключение эксперта считает письменным доказательством.
 
    Представитель ответчика, третьего лица (индивидуальный предприниматель Игнатов Б.Б.) оставили рассмотрение заявленных истцом ходатайств  на усмотрение суда; представитель  третьего лица(общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (филиал Южно-Уральская железная дорога, Курганское отделение) по заявленным истцом ходатайствам  не возражал.
 
    С согласия сторон предварительное  судебное заседание завершено, открыто судебное заседание (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика иск не признает в полном объеме, считает, что неосновательного обогащения со стороны ответчика не имеется ни в отношении щебня, ни в отношении железнодорожного тарифа; отзыв будет подготовлен позднее, так как измененные исковые требования не представлены заблаговременно.
 
    Представитель третьего лица (индивидуальный предприниматель Игнатов Б.Б.) считает иск необоснованным.
 
    Представитель третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (филиал Южно-Уральская железная дорога, Курганское отделение) заявил ходатайство  о приобщении копии доверенности, исковые требования оставил на усмотрение суда.
 
    Третье лицо (открытое акционерное общество «Синарский щебеночный карьер») явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося  третьего лица (открытое акционерное общество «Синарский щебеночный карьер»)
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.
 
    Арбитражный суд в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить   судебное  заседание для подготовки ответчика, третьих лиц к судебному заседанию в связи с принятием уточнения исковых требований.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                  
 
                                                  определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на  «24» ноября  2009 года на 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству: 
 
    Ответчику – в срок до 20 ноября  2009 представить либо направить  в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований, отзыв с приложенными документами необходимо направить истцу, третьим лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; доказательства направления представить суду; доказательства в обоснование возражений;
 
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В отзыве также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления отзыва на исковое заявление с установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо  установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от   результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
              Третьим  лицам - представить письменный отзыв на иск, сведения о направлении копии отзыва истцу, ответчику представить суду.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                  Я.А. Останин