Определение от 08 октября 2009 года №А34-4680/2009

    4
 
А34-4680/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                    Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
привлечении к участию в деле  третьего лица
 
    г.Курган                                                                         Дело № А 34-4680/2009
 
    08 октября   2009 года                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела  по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»
 
    о возврате неосновательного обогащения,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Кононенко М.А., доверенность от 28.04.2009,
 
    от ответчика: Суханов С.П., доверенность от 29.09.2008 № 1-Т,
 
    от третьего лица: 1. явки нет, извещен, 2. Грачева Е.В., доверенность  от 19.11.2008,
 
                                                    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синара» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест»об обязании вернуть щебень марки 5-20 мм в количестве 1061 куб.м. на сумму 757168 руб. 40 коп.
 
    Определением суда от 14.08.2009к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены индивидуальный предприниматель Игнатов Б.Б., общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (филиал Южно-Уральская железная дорога, Курганское отделение).
 
    Представитель истца  в предварительном  судебном  заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств в УБЭП УВД Курганской области, а именно материал КУЗи № 181 от 14.04.2009 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2009; в ИФНС по г. Кургану, предоставленные ООО «Промстройинвест» в налоговую службу в обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость копии счетов -фактур № 439, 433,436 от 30.06.2008, № 460 от 07.07.2008, № 487 от 14.07.2009, № 492 от 14.07.2009, книги покупок за 2, 3 квартал 2008, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 41, 10 за 2, 3 квартал 2008, документы, подтверждающие приобретение товаров по указанным счетам-фактурам (договор, товаросопроводительные документы, расчеты с поставщиком); приобщении  письменного ходатайства, запроса, от 06.10.2009,  ответа от 02.10.09, требования от 17.11.2008, письмо от 01.10.2009, ответа от 05.10.2007, акта сверки, счетов-фактур, копии конверта; на иске настаивал, пояснил, что возможно требования будут уточнены, после поступления истребуемых документов; за получением документов к ответчику не обращались, так как он не признает факт поставки, в договоре было определено, что грузоотправителем является ОАО «Синарский щебеночный карьер».
 
    Представитель ответчика по ходатайству истца об истребовании документов в УБЭП УВД Курганской области возражал, считает, что данное доказательство не является относимым и допустимым, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ не имеет преюдициального значения; по ходатайству истца об истребовании документов в ИФНС по г. Кургану также возражал, считает, что истец мог  обратиться за получением данных документов к ответчику, чего не сделал;  пояснил, что правовая позиция будет подготовлена  после уточнения истцом требований; пояснил, что в документах третьего лица  грузоотправитель - не истец, со стороны ответчика неосновательное приобретение имущества не подтверждается.
 
    Представитель третьего лица по ходатайствам истца не возражал, заявил ходатайство о приобщении копий дорожных ведомостей, доверенностей, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика; исковые требования оставил на усмотрение суда.  
 
    Заявленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств в УБЭП УВД Курганской области суд отказывает, поскольку в соответствии с частью  4 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием истребования доказательства судом по ходатайству лица, участвующего в деле, является невозможность его самостоятельного получения этим лицом.  Заявителем  не представлено  доказательств, подтверждающих его доводы,  а именно доказательств невозможности самостоятельного получения данного документа. 
 
    Ходатайство истца об  истребовании доказательств в  ИФНС по г. Кургану в части истребования копий счетов -фактур № 439, 433,436 от 30.06.2008, № 460 от 07.07.2008, № 487 от 14.07.2009, № 492 от 14.07.2009, книги покупок за 2, 3 квартал 2008, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 41, 10 за 2, 3 квартал 2008, товаросопроводительных документов к указанным счетам-фактурам судом удовлетворено (вынесен отдельный судебный акт). В остальной части ходатайство подлежит отклонению, так как истцом не указаны реквизиты истребуемых  им документов в нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество  «Синарский щебеночный карьер», поскольку в договоре поставки продукции от 09.08.2007, представленных в материалы дела счетах-фактурах данное юридическое лицо указано в качестве грузоотправителя.  
 
    В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает необходимым  в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить  предварительное  судебное  заседание, в связи с привлечением к участию в  деле  третьего    лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        определил:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Синарский щебеночный карьер»  (Курганская область, Катайский район, д. Борисова)
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на «06» ноября     2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке предварительной подготовки дела к слушанию: 
 
    Истцу – направить копию иска с приложенными документами вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления документов третьим лицам представить суду; в случае уточнения исковых требований уточненные исковые требования направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить суду;
 
    Ответчику - представить письменный нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются); уведомление о вручении копии отзыва истцу, третьим лицам;
 
              Третьим  лицам - представить письменный отзыв на иск, сведения о направлении копии отзыва истцу, ответчику представить суду.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  Я.А. Останин