Определение от 25 августа 2014 года №А34-4674/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о признании требований кредитора обоснованными
 
    и введении наблюдения
 
 
25 августа 2014 года                                                      Дело № А34-4674/2014
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 4501126481, ОГРН 1064501181205)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (ИНН 4510023299, ОГРН 1074510000839)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: Дробышева Ю.В. – доверенность от 08.08.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен, 
 
    от уполномоченного органа: Ушакова О.А. – доверенность от 19.06.2014, 
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курганской области: явки нет, ходатайство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение; признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 446 510 руб. 28 коп.; назначении временным управляющим Смирных Владимира Ивановича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Управление Механизации «Строймонтаж» заявленные требования поддержал в полном объеме, просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере        460 796 руб. 25 коп., в том числе 446 510 руб. 28 коп. – основной долг, 14 285 руб. 97 коп. – судебные расходы.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований судом приняты.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда, представил выписку из ЕГРЮЛ и сведения о расчетных счетах должника.
 
    Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда, сообщено, что сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Смирных Владимира Ивановича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется (в деле).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно  статье   6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.     
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).           
 
    Установлено, что должник имеет  просроченную  свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере 460 796 руб. 20 коп. долга.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается решениями   Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2014 по делу № А34-628/2014 (л.д. 47-51), и от 17.03.2014 по делу № А34-629/2014 (л.д. 64-68), в соответствии с которыми с общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» взыскано 460 796 руб. 25 коп., в том числе 446 510 руб. основного долга, 14 285 руб. 97 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании вступивших в законную силу решений арбитражного  суда заявителю выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. По данным УФССП России по Курганской области по состоянию на дату судебного заседания требования исполнительных документов не исполнены (письмо в деле).   
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие   права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей   и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более ста тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено.  При таких обстоятельствах  в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение.
 
    В силу пункта 1 статьи  45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Смирных Владимира Ивановича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (в материалах дела).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области  сообщило, что данных о несоответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. 
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника    арбитражного управляющего Смирных Владимира Ивановича,        кандидатура которого была указана заявителем в заявлении о признании должника  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20.6, 45, 48, 49, 51  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                 
 
определил:
 
    признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 4501126481, ОГРН 1064501181205) в сумме 460 796 руб. 25 коп. долга.         
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (ИНН 4510023299, ОГРН 1074510000839) процедуру банкротства наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (ИНН 4510023299, ОГРН 1074510000839) Смирных Владимира Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Южный Урал», регистрационный номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре № 4658, ИНН 450105133272, адрес для направления корреспонденции: г.Омск, ул.Пушкина, 18-28, мобильный телефон 8(912)832-58-90.
 
    Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (ИНН 4510023299, ОГРН 1074510000839) Смирных Владимиру Ивановичу ежемесячное  вознаграждение  в сумме 30 000 рублей  за счет имущества должника.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (ИНН 4510023299, ОГРН 1074510000839) требование общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 4501126481, ОГРН 1064501181205) в сумме 460 796 руб. 25 коп. долга в третью очередь.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж» (ИНН 4510023299, ОГРН 1074510000839) несостоятельным (банкротом) назначить на 25 ноября 2014 года на 09 часов 30  минут, в помещении суда по адресу: г.курган, ул.Климова, 62, зал 113.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                                              Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить   на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).