Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А34-467/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34- 467/2009
21 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крит»
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр»
о взыскании 4617 рублей 89 копеек
при участии в заседании
от истца: Изотова В.А. – представитель по доверенности № 5 от 07.04.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Крит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4617 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, и просил удовлетворить иск, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены копии счета-фактуры № 712 от 04.12.2007 и накладной № 712 от 04.12.2007.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2008 по делу № А34-1696/2008 с ООО «Центр» в пользу ООО «Крит» взыскано 48447 руб. 61 коп., в том числе 44180 руб. 40 коп. основного долга, 1767 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 2500 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Решение вступило в законную силу 08.09.2008, был выдан исполнительный лист, судебный акт исполнен 24.12.2008 путем списания денежных средств с лицевого счета должника, что подтверждается платежными поручениями № 80 от 02.12.2008, № 111 от 08.12.2008, № 113 от 09.12.2008, № 223 от 23.12.2008 (л.д. 16-19).
За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 4617 руб. 89 коп. за период с 04.01.2008 по 23.12.2008, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с договором и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара на сумму 44180 руб. 40 коп. подтвержден товарной накладной № 712 от 04.12.2007, вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку обязанность по оплате основного долга ответчик исполнил 24.12.2008 (дата списания денежных средств с расчетного счета), то истец правомерно начислил на сумму основного долга проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.01.2008 по 23.12.2008.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Данная мера ответственности за нарушение денежных обязательств является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет процентов проверен судом в судебном заседании и является правильным.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор № 1 на оказание юридических услуг от 01.11.2008, расходный кассовый ордер № 54 от 06.11.2008.
Договором на оказание юридических услуг от 01.11.2008, заключенным между истцом (заказчик) и Приходько А.С. (исполнитель), предусмотрено оказание исполнителем в рамках договора юридической помощи по данному делу, а также согласована стоимость оказанных услуг 1000 руб.
Учитывая, что факт оказания услуг представителем и оплата этих услуг истцом подтверждены материалами дела, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг при рассмотрении дела в суде, количество заседаний, в которых участвовал представитель, суд пришел к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб..
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Ответчиком не заявлены возражения о чрезмерности расходов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
При подаче искового заявления истцу в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крит» 5617 рублей 89 копеек, в том числе 4617 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
