Определение от 11 августа 2014 года №А34-4646/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А34-4646/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4646/2014
 
    11 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании определение о судебном поручении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.07.2014 по делу  № А75-7256/2013 по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» (ОГРН 1063817017021, ИНН 3817030350) о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аспект»  (ОГРН 1063906135864, ИНН 3907053754) ОТ 30.04.2014,
 
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Курганской области 21.07.2014 поступило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.07.2014 по делу  № А75-7256/2013 о судебном поручении в порядке статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации проведения видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 11.08.2014 на 09 час. 50 мин. по местному времени.
 
    Во исполнение указанного судебного поручения в судебном заседании 11.08.2014 Арбитражным судом Курганской области организовано проведение видеоконференц-связи с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» - Копасовой О.В. по доверенности от 12.03.2014.
 
    Судом проверена явка и установлена личность указанного представителя, проверены полномочия и выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании.
 
    В связи с исполнением поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.07.2014 по делу  № А75-7256/2013  об организации проведения видеоконференц-связи с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Прицензион» - Копасовой О.В., руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 10.07.2014 по делу  № А75-7256/2013 об организации проведения видеоконференц-связи с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Прицензион».
 
    Направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для приобщения к материалам дела № А75-7256/2013:
 
    -   протокол видеоконференц-связи от 11.08.2014;
 
    - настоящее определение об исполнении судебного поручения от 11.08.2014;
 
    -   CD-диск с видеозаписью судебного заседания от 11.08.2014.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать