Решение от 05 февраля 2009 года №А34-4643/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                 Дело № А34-4643/2008
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    «03» февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в   открытом  судебном  заседании дело по иску
 
    ОАО «Государственная страховая компания «Югория»
 
    к ОАО «АльфаСтрахование»
 
    третьи лица: 1. Лебедкин Андрей Владимирович,
 
    2. Каргапольцев Иван Александрович
 
    о взыскании 4672 рублей 30 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: Стариковский А.Ю. – доверенность №45-01/351994 от
 
    11.01.2009
 
    от третьих лиц: 1. явки нет,  извещено;
 
    2.явки нет, извещено,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4672 рубля 30 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2008 дело № А70-4893/11-2008 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Определением суда от 14.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Лебедкин Андрей Владимирович, Каргапольцев Иван Александрович.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения сведений о перечислении спорной страховой выплаты Тюменскому филиалу государственной страховой компании «Югория» Тюменским филиалом открытого акционерного общества «АльфаСтрахование».
 
    Судом данное ходатайство отклонено как необоснованное (статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    От истца в лице Тюменского филиала  государственной страховой компании «Югория» поступило уведомление, в котором истец указал, что до настоящего времени выплата в сумме 4672 рубля 30 копеек истцу не произведена, исковые требования поддержал.
 
    Третьи лица Лебедкин А.В. и Каргапольцев И.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 29.09.2007 на 4 километре автодороги Курган-Увал произошло ДТП с участием  автомобиля  NissanNote, регистрационный номер К 181 ЕВ 45, принадлежащего Каргапольцеву И.А., под его управлением, и автомобилем ИЖ 2126030, регистрационный номер  720 ОЕ 72, принадлежащего Лебедкину А.В., под его управлением.
 
    Из представленных в материалы дела документов: протоколов об административном правонарушении № 45 ОВ 576520 от 30.09.2007, №45 ОВ 576521, постановлений по делу об административном правонарушении № 45 КВ 000908 от 30.09.2007, № 45 КВ 000909 от 30.09.2007, схемы места ДТП, следует, что  Лебедкин А.В., управлявший автомобилем ИЖ 2126030,  в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на движущийся впереди автомобиль   ВАЗ 2101. Каргапольцев И.А., управляя автомобилем  NissanNote, также из-за несоблюдения безопасной дистанции и в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения допустил наезд на автомобиль ИЖ 2126030 под управлением Лебедкина А.В.
 
    В результате ДТП автомобилю ИЖ 2126030, принадлежащему Лебедкину А.В., причинены повреждения.
 
    Согласно смете (расчету) №5590 от 15.10.2007, составленной  ООО «Ириал-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИЖ 2126030, принадлежащего Лебедкину А.В., составила 9344 рублей 60 копеек без учета износа, 8172 рубля 48 копеек с учетом износа.
 
    Между истцом и Лебедкиным А.В. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом № 04-025109-01/06 от 25.11.2006. Срок действия полиса с 02.12.2006 по 01.12.2007.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Лебедкину А.В. страховое возмещение в сумме 9344 рубля 60 копеек (платежное поручение №10077 от 08.11.2007).
 
    Гражданская ответственность  собственника автомобиля NissanNoteКаргапольцева И.А. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0417845716 от 03.08.2007. Срок действия полиса с 09.04.2007 по 08.04.2008.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2008 исх.№0056/56 о возмещении в порядке суброгации произведенной потерпевшему страховой выплаты.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке страховую выплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
 
    По вине Каргапольцева И.А. причинены повреждения задней части автомобиляИЖ 2126030, принадлежащего Лебедкину А.В., а именно повреждены задний бампер, задняя панель, глушитель (акт осмотра транспортного средства от 15.10.2007).
 
    Из сметы стоимости ремонта (восстановления) от 15.10.2007, составленной  ООО «Ириал-Авто», следует, что размер ущерба в результате повреждения указанных частей автомобиля составит: 5985 рублей 35 копеек без учета износа (238,50 рублей + 225,25 рублей +911,60 рублей + 1870 рублей +990 рублей +840 рублей +910 рублей).
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 4672 рублей 30 копеек, что оставляет половину стоимости восстановительного ремонта, определенной сметой ООО «Ириал-Авто».
 
    Ответчиком доказательств оплаты истцу страхового возмещения в сумме 4672 рубля 30 копеек не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.
 
    Поскольку суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном истцом размере 4672 рубля 30 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного обществ «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» 5172 рубля 30 копеек, из которых 4672 рубля 30 копеек страховое возмещение, 500 рублей возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    О.В.Радаева