Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А34-464/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 марта 2009 года Дело № А34-464/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Притобольного района
к Администрации Чернавского сельсовета
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
о признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца: Позднякова Н.В. – представитель по доверенности от 11.01.2009, паспорт,
от ответчика: явки нет, извещен,
от третьего лица: Якушева Т.В. – представитель по доверенности №22 от 23.01.2009,
установил:
Администрация Притобольного района (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Чернавского сельсовета (далее по тексту – ответчик), с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области, о признании права собственности на помещение фельдшерско-акушерского пункта (литер А), общей площадью 86,1 кв.м., стоимостью 9 675 рублей, находящееся по адресу с. Чернавское, Притобольный район, Курганская область.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать за муниципальным образованием Притобольный район Курганской области право собственности на помещение фельдшерско-акушерского пункта в здании профилактория, площадью 86,1 кв.м., Литер А, находящееся по адресу: с. Чернавское, Притобольного района Курганской области (ходатайство в деле). Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковые требования поддержал. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в 2005 году на территории Чернавского сельсовета был обнаружен объект недвижимости – помещение фельдшерско-акушерского пункта, собственник которого не известен. Указанный объект недвижимости 30.08.2007 был поставлен на учет в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курганской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий справок из ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация». Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик согласен с требованием истца о признании права собственности на помещение фельдшерско-акушерского пункта, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (отзыв №75 от 19.03.2009 в деле).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №05/017/2008-376 от 09.09.2008 помещение фельдшерско-акушерского пункта в здании профилактория, расположенное по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. Чернавское, поставлено на учет как бесхозяйное имущество (л.д. 18).
Истец, полагая, что спорный объект недвижимости является бесхозяйным имуществом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности.
Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, приобретение права муниципальной собственности на основании части 3 статьи 218 и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно на основании решения суда и тогда, когда на объект недвижимого имущества отсутствуют правопритязания.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные в деле доказательства, в том числе технический паспорт, публикацию в газете «Притоболье», выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №05/017/2008-376 от 09.09.2008, справку ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» №215 от 02.12.2008, сообщение Архивного отдела Администрации Притобольного района Курганской области №566 от 23.09.2008, заявление главы Чернавского сельсовета, арбитражный суд установил, что принадлежность спорного имущества неизвестна, его владелец и собственник не установлены, поэтому оно является бесхозяйным.
Кроме того, судом установлено, что притязания на спорный объект недвижимости со стороны Администрации Чернавского сельсовета, на территории которого находится спорный объект недвижимости, ответствуют (отзыв №75 от 19.03.2009).
Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием Притобольный район Курганской области право собственности на помещение фельдшерско-акушерского пункта в здании профилактория, площадью 86,1 кв.м., Литер А, находящееся по адресу: с. Чернавское, Притобольного района Курганской области.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Л. Широков
