Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А34-4640/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-4640/2008
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2008 года.
«26» ноября 2008 г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «МИТОС СТРОЙ»
к ООО «Энергострой»
о взыскании 900 000 руб.
при участии в заседании представителей :
от истца : явки нет, извещен;
от ответчика : явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «МИТОС СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ответчик) о взыскании суммы, оплаченной за непоставленную партию пиломатериалов в размере 900 000 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по контракту № 14-21/08 от 12.02.2008 в части поставки пиломатериалов, просит взыскать сумму предварительной оплаты.
Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил. Определение суда, извещающее о месте и времени проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу: г. Курган, ул. Декабристов, 3, вернулось в суд с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает».
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 12.02.2008 между сторонами был заключен контракт № 14-21/08, согласно которому продавец (ответчик) обязался продать, а покупатель (истец) купить 200 м³ пиломатериалов в соответствии с условиями контракта, дополнениями и приложениями к контракту, с марджином + 10% по общему количеству и размерам, на усмотрение продавца.
В силу пункта 1.2. спецификация, цены, а также требования к качеству и технические условия на товар указываются в приложении №1 к настоящему контракту.
Согласно пункту 3.1 платежи за отгруженный по настоящему контракту товар производится в рублях, прямым банковским переводом на счет продавца согласно выставленных счетов. Предоплата 70%, оставшиеся 30% в течение 1 дня после факта отгрузки товара.
Ответчик выставил счет №365 от 12.02.2008 на сумму 900 000 рублей.
Истец платежным поручением №417 от 14.02.2008 перечислил ответчику в счет предварительной оплаты 900 000 рублей.
Поскольку ответчик договорные обязательства по поставке пиломатериала не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Срок поставки товара сторонами не определен, в связи с чем применяются положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
04.06.2008 года истцом ответчику направлено требование №534-17/08 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты.
Денежные средства перечислены истцом 14.02.2008, истец обратился с настоящим иском 09.09.2008, следовательно, разумный срок для поставки товара истек.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 900 000 рублей подтвержден материалами дела: платежным поручением (л.д.14), счетом (л.д.13).
Доказательства исполнения договорных обязательств по поставке пиломатериала или перечисления истцу указанной суммы ответчиком в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу открытого акционерного общества «МИТОС СТРОЙ» 915 500 рублей, из которых 900 000 рублей основной долг, 15 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
