Определение от 21 октября 2014 года №А34-4634/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4634/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курганской области
 
    по делу о  признании несостоятельным   (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»    (ИНН 4501104015, ОГРН 1034500021159)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 81 240 531рублей 56 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Данилова Т.Ю. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен, 
 
    от временного управляющего: Березина М.В. по доверенности от 22.05.2013,
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Сентюрин Михаил Владимирович.
 
    ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 81 240 531 руб. 56 коп., в том числе: 51 377 351 руб. 91 коп. – основной долг, 28 728 385 руб. 15 коп. – пени, 1 134 794 руб. 50 коп. – штрафы.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
     Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, возражений не заявил.
 
    Представитель временного управляющего пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных требований. Также представил доказательства опубликования сведений о введении в отношении                   ООО «Стройинвест» процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ», которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные  материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Стройинвест»  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 № 155.
 
    ФНС России в лице УФНС России по Курганской области обратилась в арбитражный суд, к должнику и  временному управляющему с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов                                ООО «Стройинвест»  задолженности в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения (согласно штампу канцелярии суда заявление поступило 23.09.2014).
 
    Основанием возникновения задолженности в сумме81 240 531 руб.   56 коп., в том числе: 51 377 351 руб. 91 коп. – основной долг,                               28 728 385 руб. 15 коп. – пени, 1 134 794 руб. 50 коп. – штрафы, явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Заявленная уполномоченным органом сумма задолженности по обязательным платежам подтверждается налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 3-4 квартал 2013 года, по транспортному налогу за календарный 2013 год (т. 1 л.д. 9-20, 21-21, 22-34), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.03.2014 № 964, от 26.11.2013 № 62802, от 28.11.2013 № 11639, от 28.11.2013 № 11640, от 28.11.2013 № 11641, от 17.12.2013 № 11740, от 17.12.2013 № 11741, от 17.12.2013 № 11742, от 27.12.2013 № 101850, от 27.01.2014 № 730, от 29.01.2014 № 1850, от 29.01.2014 № 1851, от 29.01.2014 № 1852, от 06.02.2014 № 2079, от 10.02.2014 № 2431, от 27.02.2014 № 1982, от 27.02.2014 № 1983, от 03.03.2014 № 3477, от 06.03.2014 № 3675, от 26.03.2014 № 4291, от 03.04.2014 № 4456, от 23.04.2014 № 6188, от 29.04.2014 № 4033, от 29.04.2014 № 4034, от 03.05.2014 № 1722, от 21.05.2014 № 4812, от 21.05.2014 № 4813, от 23.06.2014 № 5218, от 22.07.2014 № 7547, от 08.08.2014 № 8442 (т. 1 л.д. 35-75), решениями  о   взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 25.11.2013 № 14069, от 19.12.2013 № 14792, от 23.12.2013 № 14914, от 23.12.2013 № 14949, от 23.12.2013 № 14956, от 23.01.2014 № 131, от 23.01.2014 № 132, от 23.01.2014 № 133, от 31.01.2014 № 293, от 19.02.2014 № 1758, от 21.02.2014 № 1814, от 21.02.2014 № 1815, от 21.02.2014 № 1816, от 03.03.2014 № 2436, от 05.03.2014 № 2494, от 25.03.2014 № 2972, от 25.03.2014 № 2973, от 28.03.2014 № 3103,  от 01.04.2014 № 3256, от 18.04.2014 № 3556, от 28.04.2014 № 3976, от 21.05.2014 № 5273, от 27.05.2014 № 6262, от 27.05.2014 № 6263, от 29.05.2014 № 6610, от 11.06.2014 № 7804, от 11.06.2014 № 7805, от 16.07.2014 № 8568 (т. 1 л.д. 75-102), решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 03.03.2014 № 837, от 11.03.2014 № 1046, от 21.03.2014 № 1486, от 08.04.2014 № 1738, от 17.02.2014 № 383, от 03.02.2014 № 235, от 26.12.2013 № 10345, от 02.12.2013 № 9403, от 09.01.2014 № 28, от 16.05.2014 № 2191, от 05.05.2014 № 2020, от 14.04.2014 № 1784, от 14.04.2014 № 1789, от 29.07.2014 № 4095, от 07.07.2014 № 3791, от 25.06.2014 № 3447, от 18.06.2014 № 3121 (т. 1 л.д. 104-105, 108-109, 112-113, 116-117, 120-121, 125-126. 129-130, 133-134, 139-140, 143-144, 147-148, 151-152, т. 2 л.д. 2-3, 6-7, 10-11, 14-15, 18-19), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2013 (т. 1 л.д. 137), решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.03.2014          № 555, от 20.12.2012 № 14-25/01/142 (т. 2 л.д. 21-23, 24-166).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    На основании изложенного,  учитывая, что  должник и временный  управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорили, требования уполномоченного органа в сумме 81 240 531  руб. 56 коп.,   в том числе: 51 377 351 руб. 91 коп.  основного  долга,  28 728 385 руб. 15 коп. пени, 1 134 794 руб. 50 коп. штрафы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами  должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    заявление удовлетворить.   
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курганской области обоснованными и включить требование в сумме 81 240 531  рублей 56 копеек,   в том числе: 51 377 351 рублей 91 копеек  основного  долга,  28 728 385 рублей 15 копеек пени, 1 134 794 рублей 50 копеек штрафы  в реестр  требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»      в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.