Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-4628/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-4628/2009
07 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехДорМаркет» к общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» о взыскании 189049 руб. 47 коп.,
при участии:
от истца: Яновский Ю.В., адвокат, по доверенности от 23.07.2009,
от ответчика: явки нет,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТехДорМаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» (далее – ответчик) о взыскании 189049 руб. 47 коп., в том числе 178660 руб. основного долга за товар переданный по товарной накладной № 313 от 16.12.2008, и 10389 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 23.07.2009, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании 01.10.2009 объявлялся перерыв с 09 часов 45 минут до 13 часов 30 минут. После перерыва заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15493 руб. 08 коп. за период с 24.12.2008 по 30.09.2009. Увеличение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Измененные исковые требования поддержал, представил дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что по товарной накладной № 313 от 16.12.2008 (л.д.6) истец поставил ответчику навесное фрезерное оборудование МТС-108.047 стоимостью 223660 руб.
Наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене полученной продукции, дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Согласно статье 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов. Общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
Таким образом, просрочку по оплате долга за поставленный товар по товарной накладной № 313 от 16.12.2008 следует исчислять с 24.12.2008, поскольку стороны находятся в разных субъектах Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела платежных поручений № 279 от 03.12.2008, № 452 от 01.06.2009, № 461 от 09.06.2009 (л.д.7-9) следует, что товар был оплачен ответчиком на общую сумму 45000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составила 178660 руб., доказательств оплаты переданного товара в полном объеме материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.
Обоснованным и подлежащим удовлетворению является также требование истца о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15493 руб. 08 коп. за период с 24.12.2008 по 30.09.2009 (с учетом принятого судом увеличения размера требований).
Расчет процентов судом проверен, является верным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.08.2009, 09.09.2009), не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты задолженности не представил.
В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные письменные доказательства и объяснения представителя истца в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска по платежному поручению № 321 от 23.07.2009 (л.д.5) уплачена государственная пошлина в размере 5280 руб. 99 коп.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Увеличение размера исковых требований судом принято, таким образом доплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 102 руб. 07 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5280 руб. 99 коп. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 102 руб. 07 коп., подлежащая доплате в федеральный бюджет, также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение размера указанных расходов истцом представлены в материалы дела копии соглашения об оказании юридической помощи от 23.07.2009 и платежного поручения № 322 от 23.07.2009 об оплате представителю 15000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82от 13.08.2004).
Учитывая степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает, что с учетом разумности, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 4000 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехДорМаркет» 178660 руб. основного долга, 15493 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5280 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, всего 203434 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.В Семенова
