Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-4627/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34- 4627/2009
«10» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РС-Системс»
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал»
2. Общество с ограниченной ответственностью «РС-Системс»
третье лицо: Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез»
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании:
от истца: Прохорова О.Ю. (доверенность от 6.08.2009),
от ответчика 1: Двизов Е.Г. (директор),
Бакарджиев Я.В. (доверенность №9 от 01.12.2009)
от ответчика 2: явки нет, извещен,
от третьего лица: явки нет, извещен,
установил:
конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «РС-Системс» (далее – истец, ООО «РС-Системс») обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ответчик, ООО «Арсенал»), Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Системс» (далее – ООО «РС-Системс») о признании недействительным договора уступки права требования №1 УП от 04.08.2008 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возложения на ООО «Арсенал» обязанности возвратить ООО «РС-Системс» полученные денежные средства в сумме 296395 руб. и признании за ООО «Арсенал» право на обращение в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении требования кредитора ООО «РС-Системс».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что 28.08.2008 уполномоченным органом ФНС России принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РС-Системс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2008 требования ФНС России в сумме 1107535 руб. 58 коп. признаны обоснованными, в отношении ООО «РС-Системс» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2009 ООО «РС-Системс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 11.03.2009 конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Т.Н. 04.08.2008 между ООО «РС-Системс» и ООО «Арсенал» был заключен договор уступки права требования №1 УП. По условиям указанного договора ООО «РС-Сисстемс» передало ООО «Арсенал» право требования долга в сумме 296395 руб. с ОАО «Курганхиммаш». Истец полагает, оспариваемая сделка (договор уступки права требовании №1УП от 04.08.2008) влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «Арсенал» к должнику перед другими кредиторами.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (т.1, л.д.25-26, 39-41).
Ответчик (ООО «РС-Системс»), третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления (в деле), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя второго ответчика и третьего лица.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
04.08.2008 между ООО «РС-Системс» и ООО «Арсенал» заключен договор уступки права требования №1УП. По условиям указанного договора ООО «РС-Системс» передало ООО «Арсенал» право требования к ОАО «Курганхиммаш» уплаты суммы долга в размере 296395,16 руб. по договору поставки №КЛ-056/07 от 20.07.2006. ООО «Арсенал» приняло на себя обязательство уплатить ООО «РС-Системс» за передаваемое право требования денежные средства в сумме 296395,16 руб.
26.11.2008 между ООО «Арсенал» и ООО «РС-Системс» подписан акт зачета взаимных требований №1, согласно которому стороны договорились о зачете взаимных требований на сумму 1666999 руб. 78 коп., в том числе по оплате права требования по договору уступки права требования №1УП от 04.08.2008 в размере 296395,16 руб., а также по сделкам, где ООО «РС-Системс» является должником, а ООО «Арсенал» - кредитором.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2008 требования ФНС России в лице ФНС России по г. Кургану в сумме 1107535 руб. 58 коп., в том числе 1086799 руб. – основной долг, 20735 руб. 58 коп. – пени, признаны обоснованными, в отношении ООО «РС-Системс» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.03.2009 (резолютивная часть объявлена 04.03.2009) ООО «РС-Системс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 11.03.2009 конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Т.Н.
Пунктами 3 и 4 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве».
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Из материалов дела видно, что спорный договор уступки права требования заключен 04.08.2008, то есть в течение шести месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом.
Однако из содержания оспариваемого договора не усматривается, что право требования было уступлено ООО «Арсенал» в качестве отступного в порядке удовлетворения какого-либо требования второго ответчика к должнику.
Доказательств того, что оспариваемая сделка привела к удовлетворению каких-либо требований ООО «Арсенал» к ООО «РС-Системс», в материалах дела отсутствуют. Правовыми последствиями данной сделки являются переход к ООО «Арсенал» права требования к ОАО «Синтез» уплаты суммы долга в размере 296395,16 рублей по договору поставки №КЛ-056/07 от 20.07.2006 и возникновение у ООО «Арсенал» обязательства уплатить ООО «РС-Системс» сумму денежных средств в размере 296395,16 руб.
Таким образом, конкурсный управляющий не вправе оспаривать договор уступки права требования от 04.08.2008 № 1УП по основанию, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Также не представлено суду доказательств того, что ответчик (ООО «Арсенал») является заинтересованным лицом по отношению к должнику и в результате исполнения оспариваемой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РС-Системс» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф.Носко
