Определение от 13 августа 2014 года №А34-4622/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4622/2014
 
    13 августа 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области  Деревенко Л.А.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» о принятии обеспечительных мер
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением  о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 25.06.2014 №15-17/27 о принятии обеспечительных мер.
 
    Одновременно заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер. Просит приостановить действие решения ИФНС России по г. Кургану №15-17/27 от 25.06.2014 о принятии обеспечительных мер, в части запрета ООО «СМУ КПД» отчуждать (передавать) в залог без согласия ИФНС России по г.Кургану земельный участок: размер доли – 1, кадастровый номер 45:25:070213:152 по адресу: г.Курган, ул.Больничная, 5-ая, 33, 37, 39 и земельный участок: размер доли – 1, кадастровый номер 45:25:070213:156 по адресу: г.Курган, ул.Больничная, 5-ая, 34,36.
 
    Определением суда от 18.07.2014 заявление о признании недействительным решения налогового органа  принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения и заявителю  предложено в срок до 12.08.2014  устранить допущенные нарушения, а именно представить в канцелярию суда доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю (подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об остатке денежных средств на расчётных счетах, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам), документы, подтверждающие наличие договорных отношений с контрагентами и размера таких обязательств на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер и др.); доказательства того, что налоговый орган препятствует заключению договоров на участие в долевом строительстве; уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о принятии обеспечительных мер в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану.
 
    Определение суда от 18.07.2014 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения получено заявителем 22.07.2014, о чем свидетельствует  почтовое уведомление  №  90014.
 
    Однако, указанные в определении от 18.07.2014 обстоятельства не были устранены  заявителем в установленный судом срок.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.
 
    В связи с тем, что указанные в определении об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения  от 18.07.2014 обстоятельства не были устранены в установленный судом срок (до 2.08.2014), заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» о принятии обеспечительных мер на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
 
    При подаче заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (по платежному поручению № 2501 от 17.07.2014), которая в силу части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» заявление о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2501 от 17.07.2014.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесениячерез Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: заявление о принятии обеспечительных мер – на одном листе; копия доверенности от 26.04.2012 – на одном листе; копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2014, 11.04.2014, 10.04.2014, 28.03.2014, 13.04.2014  – на пяти листах.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Деревенко