Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4617/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2009 года Дело № А34-4617/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
о взыскании 10 629 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Косолапов Е.В. – доверенность от 30.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району (далее – истец, охрана) обратился Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.04.2007 № 176/07 в размере 10 629 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 15 944 руб. 52 коп. с периодом задолженности с июня по август 2009 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение суммы исковых требований судом принято.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма в материалах дела).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01 апреля 2007 года между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району и Негосударственным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» заключен договор на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений № 176/07 (далее - договор, л.д.5)
По условиям договора охрана обязалась осуществлять немедленный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объектах клиента, а клиент обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги в размере 5 314 руб. 84 коп. до 20 числа текущего месяца на основании выставленных охраной счетов (пункты 1.1., 4.1., 4.2. договора, приложение № 2 к договору, л.д.6).
Истец свои обязательства по охране объекта в июне, июле, августе 2009 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.06.2009 № 461 (л.д.17), от 31.07.2009 № 564 (л.д.18), от 31.08.2009 № 635 (в материалах дела), распечаткой часов охраны здания детского сада № 146 (л.д.10). Акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.
Стоимость оказанных истцом услуг составила 15 944 руб. 52 коп.
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг по охране объекта ответчика представил. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг за период с июня по август 2009 года , а также возражений по качеству, стоимости и объему оказанных услуг не представил. Сумму долга не оспаривает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2009, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц без замечаний и разногласий (в материалах дела).
Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорена, требования истца по взысканию с ответчика долга в сумме 15 944 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.333.21. Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины при цене иска 15 944 руб. 52 коп. составляет 637 руб. 78 коп. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 637 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району 15 944 руб. 52 коп. основного долга.
Взыскать с Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 637 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.П.Пирогова
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
09 ноября 2009 года Дело № А34-4617/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
о взыскании 10 629 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Косолапов Е.В. – доверенность от 30.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району 15 944 руб. 52 коп. основного долга.
Взыскать с Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 146 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 637 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.П.Пирогова
