Определение от 27 октября 2009 года №А34-4597/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул.Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
                 Дело №А34-4597/2009
    27 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Попутчик+»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«ГиперСити»
 
    о взыскании 66519,81 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Неделькин А.Г.– директор,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
     установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Попутчик+»(далее– истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСити» (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.12.2008 на оказание транспортных услуг в размере 66519,81 рублей, в том числе 62002,26 рублей– основной долг, 4517,55 рублей– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(уведомление в деле). До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без его представителя.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Установлено, что 26.06.2009 принято к производству заявление о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью«ГиперСити». Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2009 по делу№А34-3316/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Коперник»(прежнее наименование ООО«ГиперСити») возбуждено дело о несостоятельности(банкротстве), введена процедура наблюдения.
 
    Определением суда от 13.08.2009 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью«Коперник» утвержден Быков Д.С.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику. 
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) (абз.4 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ№60 от 23.07.09г.).
 
    В процедуре наблюдения такой порядок установлен статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Исходя из основания заявленного иска, задолженность за предоставленные услуги возникла за период с января 2009 года по май 2009 года, то есть до принятия заявления о признании несостоятельным(банкротом) и возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО «Коперник». Заявленное истцом требование не относится к разряду текущих платежей по смыслу ст. 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», соответственно не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче указанного иска государственная пошлина по платежному поручению№675 от 10.08.2009 в сумме 1183,49 руб. подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Попутчик+» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1183,49 руб., уплаченную по платежному поручению№675 от 10.08.2009.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению с аналогичным требованием в деле о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья        О.С.Суханова