Определение от 21 октября 2014 года №А34-4584/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4584/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Н.Н., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молоко Зауралья" (ИНН 4501090620, ОГРН 1024500510715) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансурал" (ИНН 4501112986, ОГРН 1054500005460) о взыскании 179 372 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Носков А.А. – представитель по доверенности 45АА0448952 от 23.05.2014,
 
    от ответчика: Гомырин О.А. – генеральный директор, паспорт, протокол от 01.02.2014;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Молоко Зауралья" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансурал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную за период с марта по апрель 2014 года тепловую энергию по договору № 27 от 01.10.2013 в размере 179 372 руб. 12 коп.
 
    Определением суда от 18.07.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 16.09.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Определением суда от 06.10.2014 предварительное судебное заседание отложено.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 149617 руб. 19 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований до  149617 руб. 19 коп. судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия соглашения № 453 о проведении взаимозачета от 30.04.2014.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица, о постановке на налоговый учет, протокола общего собрания учредителей от 01.02.2014.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 06.10.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство.
 
    Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами: со стороны истца - представителем Носковым А.А. (доверенность № 45 АА 0448952 от 23.05.2014 – л.д. 34), со стороны ответчика – генеральным директором Гомыриным О.А.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 149 617,19 рублей в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Молоко Зауралья» в следующем порядке:
 
    - до 21 ноября 2014 года, ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в сумме 79 617,19 рублей;
 
    - до 31 декабря 2014 года, ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в сумме 70 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (части 1, 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 
    Поскольку судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 149617 руб. 19 коп., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме  892 руб. 66 коп.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5488 руб. 51 коп.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу из расчета: 50% суммы уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, 50% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая, что в силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно противоречить действующему законодательству, арбитражный суд счел необходимым изменить пункт 4 мирового соглашения в части размера государственной пошлины, распределенной сторонами.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 3636 руб. 91 коп. (с учетом излишне уплаченной), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 руб. 25 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 138-142, пунктом 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Молоко Зауралья" (ИНН 4501090620, ОГРН 1024500510715) (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансурал" (ИНН 4501112986, ОГРН 1054500005460) (ответчик) 21.10.2014, на следующих условиях:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ.
 
    2.Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому
соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере
149 617,19 рублей в том числе НДС 18%, путем перечисления денежных средств
на расчетный счет ООО «Молоко Зауралья».
 
    3.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма будет выплачивается
Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    3.1.   До 21 ноября 2014 года, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 79 617,19 рублей.
 
    3.2.   До 31 декабря 2014 года, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 70 000 рублей.
 
 
    Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью "Молоко Зауралья" к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансурал" о взыскании 179 372 руб. 12 коп. в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансурал" (ИНН 4501112986, ОГРН 1054500005460) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Молоко Зауралья" (ИНН 4501090620, ОГРН 1024500510715) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 руб. 25 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Молоко Зауралья" (ИНН 4501090620, ОГРН 1024500510715)  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3636 руб. 91 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин