Определение от 09 октября 2014 года №А34-4580/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А34-4580/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения 
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4580/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыч Т.Ю., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Колташова Анатолия Николаевича (ОГРН 305451001300078, ИНН 451800053849)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН 1044500026746, ИНН 4501111750)
 
    о признании незаконным решения
 
    при участии:
 
    от заявителя: явки нет, уведомлен надлежащим образом
 
    от заинтересованного лица: Степанова М.А.- представитель по доверенности от 08.07.2014 № 98
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Колташов Анатолий Николаевич (далее- заявитель)  обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее- Управление) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области выразившиеся в непринятии мер к исправлению технической ошибки допущенной при регистрации права собственности Колташова Анатолия Николаевича на АЗС, расположенной по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 4, в установленный законом трехдневный срок с момента получения заявления об исправлении технической ошибки; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя. Исправить техническую ошибку, привести сведения об АЗС в ЕГРП в соответствие с правоустанавливающим документом на основании, которого в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности заявителя – актом от 01.04.2014 приема-передачи Колташову Анатолию Николаевичу имущества ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Курганавтогаз».
 
    Определением  от 26.08.2014 судом  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявителем предмета спора- признание незаконным отказа   Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права собственности Колташова Анатолия Николаевича на АЗС, расположенную по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 4 и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя - исправить техническую ошибку и привести сведения об АЗС в ЕГРП в соответствие с правоустанавливающим документом, на основании, которого в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности заявителя на АЗС - актом от 01.04.2014 приема-передачи Колташову Анатолию Николаевичу имущества ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Курганавтогаз».
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 13957), в судебное заседание не явился. Определения суда от 26.08.2014,16.09.2014 не исполнил.
 
    Судебное заседание проведено  в отсутствие представителя заявителя в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Управления  в судебном заседании возражала против заявленных требований. Не настаивала  на рассмотрении дела по существу.
 
    Заслушав объяснения представителя Управления, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 26.08.2014 дело по настоящему заявлению назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 16 сентября  2014 года на 14 час. 30 мин. О назначении судебного заседания на 16.09.2014 на 14 час.30 мин. представитель заявителя уведомлен  в предварительном судебном заседании 26.08.2014. Кроме того, копия определения направлена в адрес предпринимателя по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Глядянское, ул. Сосновая, дом 1а (почтовое уведомление 06324).
 
    16.09.2014 заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  Определения суда от 26.08.2014,16.09.2014 не исполнил.
 
    В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отложил судебное заседание на  09.10.2014 на 13 час.30 мин.
 
    09.10.2014  заявитель, уведомленный надлежащим образом ( почтовое уведомление 13957, телефонограмма от 16.09.2014 ) повторно не явился  в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил. Определения суда от 26.08.2014,16.09.2014 не исполнил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд оставляет заявление индивидуального предпринимателя Колташова Анатолия Николаевича без рассмотрения.
 
    Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    Заявителю при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины.
 
    Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что оставление  заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Колташова Анатолия Николаевича (ОГРН 305451001300078, ИНН 451800053849) оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Л.А. Деревенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать