Определение от 02 ноября 2009 года №А34-4577/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул.Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
                 Дело №А34-4577/2009
    02 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества«Хлебная фабрика»
 
    к Открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган»
 
    третье лицо: Администрация города Кургана
 
    об устранении нарушений прав собственника
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Ионов А.В.– представитель по доверенности от 23.09.2009,
 
    от третьего лица: Реутов Г.А.– представитель по доверенности от 24.01.2008,
 
 
     установил:
 
 
             Открытое акционерное общество«Хлебная фабрика» (далее– истец)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«ЭнергоКурган» (далее– ответчик) об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от генерального директора ОАО«Хлебная фабрика» Ильиных В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его. В заявлении указал, что исковое заявление от имени истца подписано заместителем директора по производству Рудневым В.А., который не имеет право подписи исковых заявлений и не имеет доверенности. Должность Ильиных В.В. в исковом заявлении указана не правильно. Согласно уставу истца Ильиных В.В. является генеральным директором ОАО«Хлебная фабрика».
 
    Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.
 
    Должность руководителя в исковом заявлении указана неверно. Согласно Уставу предприятия единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, избираемый сроком на один год.
 
    Генеральным директором ОАО«Хлебная фабрика» является Ильиных Владимир Витальевич, избранный согласно протоколу заседания Совета директоров 25.05.09г. Иных протоколов в деле нет, как и сведений об оспаривании указанного решения.
 
    В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организации, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. 
 
    Судом установлено, что исковое заявление подписано не генеральным директором Ильиных В.В., а кем-то другим, возможно Рудневым В.А., доверенность которого на подписание искового заявления в суд не представлена. В материалах дела имеются другие образцы подписей Ильиных В.В. и Руднева В.А.(л.д.66,59), изучив их, а также учитывая заявление генерального директора, суд сделал указанный вывод.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
     Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
     При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению№ 711 от 04.08.2009.
 
     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации она подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу«Хлебная фабрика»из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению№711 от 04.08.2009.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению с аналогичным требованием в деле о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья        О.С.Суханова