Решение от 08 октября 2009 года №А34-4571/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-4571/2009
 
    08 октября 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрон»
 
    к индивидуальному предпринимателю Каракину Константину Геннадьевичу
 
    о взыскании 47857 руб. 90 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Федотова Е.П., доверенность от 27.02.2009 № 16;
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Каракину Константину Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии № Э/188-07 от 01.01.2007 в размере 47857 руб. 90 коп., из них 41529 руб. 74 коп. - основной долг за период с 30.11.2007 по 31.07.2008, 6328 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 10.09.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований; истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1529 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6184 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  № 23-8 от 21.12.2006; на исковых требованиях  с учетом уменьшения настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие  не явившегося ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела приобщена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2007 года между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № Э/188-07 (л.д.9-14). В соответствии условиями договора истец (энергосбытовая организация) обязался поставлять ответчику (потребитель) электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель принимать и оплачивать ее по одноставочному тарифу в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1., 3.1.1,4.1.1.,6.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период по договору принят календарный месяц. Обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии исполняется потребителем без выставления энергосбытовой организацией счета (счета-фактуры) в установленные сроки платежа (периоды платежей):
 
    -до 15 числа месяца, в котором производится поставка,- в размере 50% от договорного объема электроэнергии,
 
    -до 25 числа месяца, в котором производится поставка,- в размере 50% от договорного объема электроэнергии.
 
    Окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по вставленному энергосбытовой организацией счету-фактуре.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом,
 
    ответчиком же оплата за поставленную электрическую энергию за период  с 30.11.2007 по 31.07.2008 производилась несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность в размере 1529 руб. 74 коп. (с учетом уточнения требований) ответчиком не погашена.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию от 17.04.2009 № 195 (л.д.37) свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии с 30.11.2007 по 31.07.2008, а также наличие задолженности в сумме 1529 руб. 74 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки, расчетами (л.д. 5, 15-36, 55).
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 23- 8 от 21.12.2006, № 22-28 от 29.10.2007 (л.д. 44-52, 54).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы задолженности  в размере 1529 руб. 74 коп являются обоснованными.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  6184 руб. 34 коп.( с учетом уточнения).
 
    По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой  банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Заявленный истцом размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 по 05.08.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 10,75%, составляет 6184 руб. 34 коп. (л.д.54, 55). Расчет процентов судом проверен.
 
    Ответчик  возражений по расчету процентов не представил.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 6184 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 14.08.2009, 10.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате товара по договору не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1914 руб. 32 коп. (платежное поручение № 365 от 06.08.2009 (л.д.8).
 
    Поскольку действия ответчика по погашению части  долга совершены после принятия судом искового заявления к производству (платежное поручение № 4 от 04.09.2009 - л.д.54), тогда как определение о принятии искового заявления к производству вынесено 14.08.2009,  то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1914 руб. 32 коп.(статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Каракина Константина Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон»: задолженность в размере 7714 руб. 08 коп., из которых 1529 руб. 74 коп. - основной долг, 6184 руб. 34 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1914 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.