Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А34-4570/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4570/2014
08 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потолициной Е.А., с использованием средств аудиофиксации
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1117232052520; ИНН 7203270742)
о взыскании 538 475 руб. 74 коп.
при участии от истца: Пуерова Н.А. – представитель по доверенности № 43 от 30.12.2013, от ответчика: явки нет, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" (далее- ответчик) о взыскании 7 742 631 руб. 23 коп., в том числе: 7 730 230 руб. 65 коп., – основной долг за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в январе 2014 года, 12 400 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 18.02.2014, ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 395, 401, 486, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором поставки газа № 26-5-0605 от 01.10.2012, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и ООО «СибЭнергоСтрой», истец за спорный период поставил ответчику природный газ на общую сумму 708 935 руб. 60 коп., ответчиком произведена частичная оплата в размере 174 808 руб. 35 коп, в связи с чем, по состоянию на 10.07.2014 образовалась задолженность в размере 534 127 руб. 25 коп. Несмотря на заявленную претензию от 09.07.2014 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением арбитражного суда от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера иска, а именно: просит взыскать с ответчика 312 149 руб. 35 коп за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные за период поставки май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 348 руб. 49 коп., всего 316 497 руб. 84 коп.
Судом принято изменение размера иска в части (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делу приобщены: сводный расчет суммы задолженности, копии платежных поручений, платежный кассовый ордер.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте (уведомление о вручении в деле), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
С согласия представителя истца и в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 16.07.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции. Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не имеет (отзыв в деле), судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте (уведомление о вручении в деле), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что на основании договора от 01.10.2012 поставки газа № 26-5-0605, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» и обществом с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой", поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель (ответчик) обязался принимать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.
В соответствии с пунктом 5.1 договора цена газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Курган», тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Кургангазком» и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации.
Цена на газ, тарифы на транспортировку, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и размер специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае изменения цены на газ поставщик уведомляет об этом покупателя.
Кроме того сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательств Российской Федерации.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
Во исполнение условий договора истцом в мае 2014 года был поставлен ответчику газ в количестве 157,344 тыс.м.куб, что подтверждается актом о количестве проданного-принятого газа в спорном периоде: № 26-5-0605/5 от 31.05.2014 (л.д.20), а также товарной накладной на отпуск газа, конденсата: № 6875 от 31.05.2014 (л.д. 22).
Для оплаты ответчику была выставлена счет–фактура №6875 от 31.05.2014 (л.д.21) на сумму 708 935 руб. 60 коп
Ответчиком в добровольном порядке за спорный период произведена оплата в размере 396 786 руб. 25 коп (платежные поручения в деле), таким образом основной долг составил 312 149 руб. 35 коп.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 6875 от 31.05.2014.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт поставки газа подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по его оплате в соответствии с условиями договора поставки газа по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам.
Истец предъявил требование о взыскании долга за май 2014 года в размере 312 149 руб. 35 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств оплаты за газ и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 312 149 руб. 35 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, ответчиком не оспариваются, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного газа и услуг послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 11.06.2014 по 10.07.2014 произведен истцом с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска и вынесения решения (расчет – л.д. 6). Ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 года, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
Ответчиком не заявлено и не представлено доказательств для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 10.07.2014 в размере 4 348 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 769 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 1581 от 14.07.2014 (л.д. 8), расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку уменьшение истцом суммы иска по делу связано с погашением ответчиком части долга после обращения истца в суд (15.07.2014) и принятия судом искового заявления к производству, что следует из представленных истцом платежных документов (за период с 07.07.2014 по 08.08.2014 – в деле).
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1117232052520; ИНН 7203270742) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) 330 267 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 312 149 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 348 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 769 руб. 51 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1117232052520; ИНН 7203270742) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 330 267 руб. 35 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Л.М. Логинова
