Решение от 15 октября 2009 года №А34-4568/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-4568/2009
    15 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрел в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Курганского городского потребительского общества «Зауралье»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автограф-Курган»
 
    о взыскании 169 764 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Крошенникова Ю.А. –доверенность от 04.09.2009;
 
    от ответчика: Дьяконов А.Ю., директор, паспорт 3700 № 057408 от 21.07.2000,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Курганское городское потребительское общество «Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автограф-Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения №16 от 15.12.2008 в размере 169 764 руб., в том числе: 97 008 руб. – основной долг, 72 756 руб. – договорная неустойка (пени).
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 72 756 руб. (заявление в деле).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 72 756 руб. судом принят, так как не  это противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); производство по делу в этой части  подлежит прекращению.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга в размере 97 008 руб.
 
    Представитель ответчика (директор) исковые требования (с учетом принятого судом отказа от иска в части) признал в полном объеме (запись в протоколе от 15.10.2009).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и отзыва, заслушав объяснения представителей сторон,  исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Представитель ответчика (директор общества с ограниченной ответственностью «Автограф-Курган») иск (с учетом принятого судом отказа от иска в части) по сумме основного долга 97 008 руб. признал в полном объеме (запись в протоколе от 03.09.2009, от 15.10.2009).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании  задолженности по арендной плате в сумме 97 008 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4895 руб. 28 коп. (платежное поручение №411 от 05.08.2009 – л.д. 7), тогда как (с учетом принятого судом отказа от иска в части) от подлежавшей рассмотрению суммы требований  (основной долг – 97 008 руб.) размер государственной пошлины составит 3410 руб. 24 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    В связи с чем, суд возвращает истцу из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1485 руб. 04 коп., а с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3410 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,   статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    принять отказ от иска Курганского городского потребительского общества «Зауралье» и прекратить производство в части взыскания договорной неустойки в размере 72 756 руб.
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автограф-Курган» в пользу Курганского городского потребительского общества «Зауралье» 100 418 руб. 24 коп., из которых: 97 008 руб. - сумма основного долга, 3 410 руб. 24 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Курганского городского потребительского общества «Зауралье» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 411 от 05.08.2009 государственную пошлину в размере 1 485 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Абдулин Р.Р.