Решение от 08 октября 2009 года №А34-4560/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    08 октября 2009 года                                               Дело №А34-4560/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года
 
    В полном  объеме решение изготовлено 08 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей»
 
    о взыскании 86191 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Юровских Е.Г. - представитель по доверенности от 14.05.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Достовалов Сергей Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 275888 от 16.05.2007 о передачи экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании в размере 86191 рублей, в том числе 43095,50 рублей – основной долг, 43095,50 рублей – пени. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ранее отзыве ответчик не согласен с суммой основного долга в размере 43095,50 руб. и с суммой неустойки в размере 43095,50 руб. (л.д.56).
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Судом установлено, что 16.05.2007 между сторонами заключен договор № 275888 о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании (л.д.41-44).
 
    Согласно договору истец обязался передать (установить) ответчику Системы КонсультантПлюс и оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (п.2.1.1. и 2.1.2. договора).
 
    По условиям договора (пункт 6.6.) ответчик обязался осуществлять оплату информационного обслуживания в течение 10 банковских дней со дня получения счета.
 
    Индивидуальный предприниматель Достовалов Сергей Викторович передал (установил), а ответчик принял вышеуказанные Системы КонсультантПлюс, что подтверждается актом передачи информациями для систем семейства Консультант Плюс за 2008 год, 2009 год (л.д.39-40).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается: актами выполненных работ, актами сверки (в деле).
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 43095,50 рублей. 
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Правомерны также требования истца о взыскании пени в сумме 43095,50 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.9. договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. 
 
    По расчету истца пени составляют 135512,64 рублей. Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, является верным. Однако истец добровольно снизил пени до 43095,50 рублей. О снижении пени ходатайства не заявлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3085,73 рублей (квитанции об уплате госпошлины от 11.08.2009, 07.04.2009), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей» в пользу индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича 89276 рублей 73 копейки, в том числе: 43095 рублей 50 копеек - основной долг, 43095 рублей 50 копеек - пени, 3085 рублей 73 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
    Судья:                                                                   О.С.Суханова