Решение от 04 сентября 2014 года №А34-4539/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4539/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к Товариществу собственников жилья "Надежда" (ИНН 4501111291, ОГРН 1044500024282) о взыскании 516 128 руб. 70 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Егорова О.С. – представитель по доверенности № 144 от 22.05.2014, от ответчика: явки нет, извещен
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Надежда" (далее ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3305 от 31.12.2008 за период с  01.03.2014 по 31.05.2014 года в размере 516 128 руб. 70 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а последний обязался своевременно оплачивать полученную тепловую энергию: расчетный период установлен в пункте 6 договора. Однако данное обязательство ответчиком систематически не выполняется, в результате чего, по состоянию на 10.07.2014 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 образовалась задолженность в сумме 516 128 руб. 70 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований (в связи с частичной оплатой долга) и просит взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию, потребленную в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 266 128руб. 70 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено; в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делу приобщено заявление об уменьшении исковых требований с перечнем документов.
 
    Представитель истца иск с учетом уменьшения  поддержал.
 
    Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением от 16.07.2014 судом назначено предварительное судебное заседание по делу на 01.09.2014 года на 10 час. 30 мин. Одновременно этим же определением судом было назначено дело к судебному разбирательству на 01.09.2014 года на 10 час. 05 мин.; сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений против перехода из предварительного в судебное заседание не представил.  
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу спора (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения № 3305 от 31.12.2008 (л.д. 9-15), заключенным между сторонами, энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Соглашением от 31.05.2010 о перемене стороны в договоре энергоснабжения № 3305 от 31.12.2008 установлено, что с 31.05.2010 права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения переходят к ОАО «Курганская генерирующая компания» (л.д. 16).
 
    Договор заключен на энергоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к договору (л.д. 14).
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в отопительный период в количестве 3500 Гкал с тепловой нагрузкой 0,7480 Гкал/ч.
 
    Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и горячей воды является месяц (пункт 4.1 договора).
 
    В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента (приложение № 3). Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, к показаниям приборов добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов). Показания приборов и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные энергоснабжающей организацией.
 
    В подтверждение факта поставки тепловой энергии в спорный период истец представил акты объемов потребления теплоэнергии, счета-фактуры.
 
    Получив акты объема потребления в спорном периоде, в которых отражено количество тепловой энергии принятой ответчиком и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.  Факт получения актов объема потребления  подтверждается реестрами выданных документов (л.д.24-26).
 
    Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией о количестве теплоэнергии принятой ответчиком и ее стоимости для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
 
    Кроме того, представлен расчет потребленной энергии с учетом согласованных в договоре потерь тепловой энергии (л.д.17).
 
    С учетом показаний прибора учета и расчетом потерь ответчик потребил за в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 теплоэнергии в количестве 504,418 Гкал на сумму 766 128 руб. 87 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов: для промышленных предприятий и приравненные к ним потребители 0,64%; - для жилищно-строительных, гаражно-строительных кооперативов, мастерских творческих работников и индивидуальных жилых домов, находящихся в личной собственности граждан, население, проживающие в жилищном фонде, общежитиях, коммунальных квартирах всех форм собственности 99,36%.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: - до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 30% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца, указанного в договоре; до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 30% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца, указанного в договоре. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Абонент возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 6897/205 от 31.03.2014, № 9487/205 от 30.04.2014, № 11574/205 от 31.05.2014 на сумму 766 128 руб. 87 коп. (л.д. 18-20). Полученная тепловая энергияответчиком оплачивалась не своевременно, задолженность за указанный период составляет 516 128 руб. 70 коп.
 
    При расчете суммы за поставленную тепловую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-67, от 19.12.2013 № 45-68 (л.д. 33-36).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком в судебном заседании, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора энергоснабжения по установленным тарифам.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Платежными поручениями № 75 от 25.07.2014 на сумму 100 000 руб., № 78 от 11.08.2014 на сумму 50 000 руб., №91 от 25.08.2014 на сумму 100 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности (в деле).
 
    Ссылаясь на частичную оплату, истец предъявил требование о взыскании долга за потребленную теплоэнергию по договору энергоснабжения № 3305 от 31.12.2008 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 266 128руб. 70 коп.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 16.07.2014.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 322 руб. 57 коп. (платежное поручение № 9976 от 02.07.2014),расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 4501111291, ОГРН 1044500024282)   в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 279 451 руб. 27 коп., в том числе: 266 128 руб. 70 коп. – основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 322 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 4501111291, ОГРН 1044500024282)   в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 279 451 руб. 27 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин