Решение от 25 сентября 2009 года №А34-4533/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган               Дело № А34-4533/2009
    25 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Курганмашранссервис»
 
    к ЗАО «Автоколонна 1229»
 
    о взыскании 83981,12 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Кириченко Л.П., директор;
 
    от ответчика: Нумалова Е.А., доверенность от 11.01.09г.;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Курганмаштранссервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автоколонна 1229» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26/07 на оказание возмездных услуг и пени в размере 21869,28 рублей (с учетом уточнения размера иска после оставления без движения, л.д. 30), ссылалось на статьи 309, 310,330,395,779,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. 
 
    Ответчик в части основанного долга иск признал, с размером пени не согласен. Просил уменьшить неустойку до рассчитанной по ставке рефинансирования ввиду тяжелого финансового состояния, полагал, что размер неустойки в договоре завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательств.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на оказание возмездных услуг по ежедневной комплексной уборке офисных помещений, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги, а ответчик обязался принимать их и оплачивать (пункт 1.1).
 
    Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д.8-17).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 3.4,5.2.-5.4 договора стоимость услуг определяется на основании протокола согласования договорной цены в зависимости от фактического объема работ, оплата услуг осуществляется после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в трехдневный срок на основании счета и счета-фактуры. 
 
    Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены не полностью, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов путем взыскания основного долга и договорной пени (статья  4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик признал иск в части основного долга.
 
    Исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307,309,310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 
 
    По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить указанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Размер основного долга ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, подлежит взысканию. 
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,1% от задержанной к перечислению суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена пеня с 9.01.08г. по 19.06.09г. 
 
    Заявленная сумма - 21869,28 рублей меньше расчетной за указанный период, что не противоречит закону, заявление требований в меньшем размере является правом истца в силу статьи 49 АПК РФ. 
 
    Суд принимает во внимание доводы ответчика о чрезмерно высокой ставке договорной неустойки и в силу этого несоответствии ее размера последствиям нарушения ответчиком обязательств, однако считает необходимым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить пеню, подлежащую взысканию, на 30%, а не до ставки рефинансирования. Судом при этом учтено финансовое положение ответчика и истца, период просрочки и размер основного долга.  
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 58044,54 рублей основного долга и 15308,5 рублей неустойки.
 
    Возражения ответчика подлежат отклонению.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.
 
    При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3019,43 рублей (пл. пор. №307 от 3.08.09г.).
 
    Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 122,02 рублей подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (при цене иска 79913,82 рублей, размер госпошлины составляет 2897,41 рублей). 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2897,41 рублей подлежат взысканию с ответчика.  
 
    При распределении судебных расходов суд не принимает во внимание снижение размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»). 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
    решил:
 
    исковые требования   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Автоколонна 1229» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганмаштранссервис» 58044,54 рублей основного долга, 15308,5 рублей неустойки, 2897,41 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 76250,45 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курганмаштранссервис» из федерального бюджета 122,02 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №307 от 3.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                О.С.Суханова