Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А34-4520/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4520/2014
08 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е., с использованием средств аудиофиксации, путем использования систем видеоконверенцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГИЯ - ЗАУРАЛЬЕ" (ОГРН 1137447009721; ИНН 7447228625)
о взыскании 366 736 руб. 55 коп.
при участии судебном заседании представителей:
от истца: Тагильцева Ю.С., доверенность №Дв-ЭК-2013-0336 от 09.09.2013,
от ответчика: Пухова А.А. по доверенности.
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГИЯ - ЗАУРАЛЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании 366 736 руб. 55 коп., в том числе: 362 537 руб. 34 коп. – основной долг за электроэнергию, поставленную за период с апреля 2014 года по май 2014 года на основании договора энергоснабжения № 60407159 от 10.10.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.05.2014 по 01.07.2014, с 02.07.2014 по 04.07.2014, с 19.06.2014 по 04.07.2014 в размере 4 199 руб. 21 коп. ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Определением от 15.07.2014 о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству в суде первой инстанции судом назначено предварительное судебное заседание по делу на 07.08.2014 года на 09 час. 30 мин., сторонам предложено представить свои возражения по поводу готовности (неготовности) дела к судебному разбирательству. Одновременно этим же определением судом было назначено дело к судебному разбирательству на 07.08.2014 года на 09 час. 35 мин.; сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Представитель истца, представитель ответчика не возражают против завершения предварительного судебного заседания.
При данных обстоятельствах, с согласия сторон, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга на 234 736 руб. 80 коп. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 127 800 руб. 54 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 199 руб. 21 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшении иска принято судом к рассмотрению.
Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик иск признал (протокол от 07.08.2014 в деле, аудиозапись от 07.08.2014).
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 60407159 от 10.10.2013 за период с апреля 2014 года по май 2014 года в размере 131 999 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 127 800 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 199 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 920 руб. 82 коп. (платежное поручение №5502 от 04.06.2014 – л.д.9) тогда как размер государственной пошлины от рассмотренных требований составляет 4 959 руб. 99 коп. ( статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 959 руб. 99 коп. , а также истцу подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 960 руб. 18 коп.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГИЯ - ЗАУРАЛЬЕ" (ОГРН 1137447009721; ИНН 7447228625) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) 136 959 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 127 800 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 199 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 99 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГИЯ - ЗАУРАЛЬЕ" (ОГРН 1137447009721; ИНН 7447228625) в пользу Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 136 959 руб. 74 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 960 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Л.М. Логинова
