Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А34-4517/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34-4517/2009
« 02 » октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ИнтерИндустрия»
к ООО «Курганский мясокомбинат»
о взыскании 70531 рублей 40 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : явки нет (извещен – ходатайство),
от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 15.09.2009),
общество с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленный товар по товарной накладной №1113 от 04.09.2008 в размере 64500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6031 рубль 40 копеек за период с 05.09.2008 по 27.07.2009 года, ссылаясь на статьи 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление (в деле).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
истец по товарной накладной № 1113 от 04.09.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 64500 рублей (л.д. 9).
Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарной накладной подпись, заверенная печатью предприятия.
Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.
Однако, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной № 1113 от 04.09.2008 сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Истцом поставлен товар, ответчик получил его, что подтверждается товарной накладной, в которой имеется подпись уполномоченного лица – кладовщика Ленковой, заверенная печатью ответчика, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты полученного товара не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в размере 64500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по товарной накладной №1113 от 04.09.2008 товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2008 по 27.07.2009 составил 6031 рубль 40 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму долга без учета НДС, что является правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При проверке расчета процентов, произведенного истцом, судом установлено, что истец неверно рассчитал период просрочки, а также применен не соответствующий процент ставки рефинансирования.
Расчет процентов составлен с применением ставки рефинансирования 11,5 % годовых, тогда как необходимо применить ставку рефинансирования 11% годовых, действующую на дату подачи искового заявления, то есть на 04.08.2009 (указание ЦБ РФ от 10.07.2009 №2259-У).
Период просрочки определен истцом со дня следующего после получения товара ответчиком. Согласно положениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) - статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Необходимо иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
С учетом изложенного, период начисления процентов следует исчислять с 12.09.2009, то есть по истечении пяти операционных дней.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 по 27.07.2009, по ставке рефинансирования 11% годовых составит 5661 рубль 67 копеек (11%:360 х 58636,36 рублей х 316 дней : 100%).
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 5661 рубль 67 копеек.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2615 рублей 94 копейки (платежное поручение №1222 от 10.12.2008 (л.д.7), платежное поручение №842 от 28.07.2009 (л.д.8)).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2602 рубля 24 копейки.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия»72763 рубля 91 копейку, из них: 64500 рублей основного долга, 5661 рубль 67 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами, 2602 рубля 24 копейкив возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
