Определение от 02 ноября 2009 года №А34-4512/2009

    2
 
А34-4512/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
            Дело №А34-4512/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство дворовых территорий»
 
    о признании договора незаключенным,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Нуртазенова О.Б. – представитель по доверенности № 08/09 от 01.09.2009, Шерстнева М.Ю. – представитель по доверенности от 26.08.2009,
 
    от ответчика: Соловьев О.П. – адвокат, представитель по доверенности от 03.04.2009,
 
 
 
                                                           установил:
 
 
               Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Управляющая компания «Жилищник» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство дворовых территорий» (далее – ответчик) о признании договора № 1 от 01.01.2008 на оказание услуг по техническому обслуживанию благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовой территории общего имущества жилого фонда.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (в деле).
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
     Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 51 от 06.03.2009.
 
             Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
             Определение подлежит немедленному исполнению.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
             Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                      О.С. Суханова