Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А34-451/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 -451/2009
06 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009
Полный текст решения изготовлен 06.05. 2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-5»
к открытому акционерному обществу «Ремстроймаш»
о взыскании 57500 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Корясов О.В., доверенность от 20.02.2007,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 09.04.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Север-5» (далее – истец, ООО «Север-5») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремстроймаш» (далее – ответчик, ОАО «Ремстроймаш») о взыскании 57500 руб. за оказание услуг по предоставлению ответчику автотранспорта за июнь 2008 года.
В судебном заседании 23.04.2009 объявлялся перерыв до 30.04.2009, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что аналогичные услуги по перевозке ответчику были оказаны в мае 2008года, стоимость услуг определена 23 руб. за километр. Возражений от ответчика по определению стоимости услуг не поступало, что подтверждает подписанный с его стороны акт №872 от 28.05.2008. В июне месяце 2008 года стоимость услуг определена по аналогичному тарифу.
Представитель ответчика с иском не согласен (отзыв в деле). В своем отзыве пояснил, что не оспаривает факт оказания услуг, но при этом читает стоимость оказания услуг не согласованной.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Север-5» оказало ОАО «Ремстроймаш» услуги по перевозке дорожно-строительных грузов.
В материалы дела ООО «Север-5» представлены путевые листы грузового автомобиля, которые подтверждают перевозку грузов: путевой лист №31835 от 01.06.2008 на автомобиль КАМАЗ54112 с прицепом, осуществлял перевозку металла из г.Екатеринбурга (400 км в одну сторону); путевой лист №32005 от 01.06.2008 на автомобиль МАЗ642290 с прицепом, перевозил метталические трубы из г.Екатеринбурга (400 км в одну сторону); путевой лист №32141 от 08.06.2008 на автомобиль МАЗ 642290 с прицепом, перевозил металлические трубы из г.Первоуральска (450 км в одну сторону).
ООО «Север-5» была выставлена счет-фактура ответчику на оплату №892 от 30.06.2008 на сумму 57500 руб.
ООО «Север-5» направило в адрес ОАО «Ремстроймаш» претензию о погашении задолженности от 16.01.2009, которая ответчиком не была исполнена.
В материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 17.12.2008, по которому ответчик должен истцу 57500 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате основного долга в сумме 57500 руб.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 57500 руб. основного долга подтверждается материалами дела (счет-фактура, путевые листы, акт сверки.
Довод ответчика о том, что стоимость оказания услуг в размере 23 руб. провозной платы за километр пути была, не согласованной, отклоняется.
Согласно ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации, если размер платы не согласован сторонами в договоре, и не установлен законом либо иным правовым актом, он подлежит определению в соответствии с п.3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть перевозка груза должна быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
В материалы дела истцом представлена счет-фактура №872 от 28.05.2008 на сумму 27600 руб., акт по оказанию транспортных услуг от 28.05.2008 на сумму 27600 руб. подписанный сторонами. Данная сумма за перевозку грузов сложилась за май 2008 и при определении стоимости оказанных услуг стороны руководствовались ставкой провозной платы в 23 руб. за километр пути. Оказанные услуги были оплачены ответчиком платежным поручением №484 от 30.05.2008 на сумму 27600 руб.
Таким образом, стоимость провозной платы за июнь месяц определена по аналогичному тарифу.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремстроймаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-5» задолженность в размере 59725 руб., в том числе 57500руб.- основной долг, 2225 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru».
Судья Е.Ф. Носко
