Решение от 10 сентября 2014 года №А34-4503/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
Дело №А34-4503/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гонец» (ОГРН1084501000209, ИНН 4501136842)
 
    о взыскании 13717 руб.44 коп.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гонец» о взыскании задолженности в сумме 13717 руб.44 коп., в том числе: 8947 руб. 62 коп. основного долга, 2366 руб. 64 коп. договорной неустойки, 2403 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 8947 руб. 62 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25%. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 14.07.2014 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.
 
    Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление №87744.
 
    Согласно пункту 14  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Копия определения от 14.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленная ответчику по известному суду адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление №87745.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.12.2008 между Открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гонец»  был заключен договор № 491/ДОУ/12-08 от (далее – договор, л.д.70-71), по условиям которого исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по размещению рекламной конструкции размером 16х1,3 кв. м. на эстакаде тепловой трассы по адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, 1а. Согласно пункту 1.2 договора объект принадлежит Исполнителю на праве собственности
 
    За возможность размещения рекламы и предоставление рекламных мест, определенных пунктом 1.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю в месяц вознаграждение в размере 940 руб. 10 коп., в том числе НДС-18%, (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 2.2 договора определено, что Заказчик производит оплату услуг путем 100% предоплаты ежемесячно в срок до 5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по указанным в договоре реквизитам. Факт размещения рекламной конструкции на объекте подтверждается актом о размещении рекламной конструкции подписанный сторонами (пункт 1.3).
 
    В соответствии с подпунктом 3.1.3 Исполнитель ежемесячно в течение действия договора предоставляет Заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009.
 
    В дело представлено приложение № 1, подписанное сторонами договора (л.д.70-71).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 01 от 30.12.2009 срок действия договора был продлен на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010 включительно, изменена редакция пункта 2.1, согласно которому размер платы составил в месяц 994 руб. 18 коп., в том числе НДС-18%.(л.д. 73).
 
    В соответствии соглашением от 24.06.2010 о замене стороны по договору № 491/ДОУ/12-08 от 10.12.2008 (л.д.75) в договор были внесены изменения, в преамбуле в качестве исполнителя указано Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания», определено, что с 01.07.2010 причитаются исполнителю (истцу по настоящему иску). Соглашение подписано истцом, ответчиком, третьими лицами.
 
    Согласно дополнительному соглашению к спорному договору от 31.12.2010 (л.д.76) срок действия договора был продлен на срок с 31.12.2010 до 31.12.2011.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 12.08.2011 договор оказания услуг № 491/ДОУ/12-8 от 10.12.2008 расторгнут с 01.04.2011.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по своевременному внесению платы по договору не исполнил, в результате чего за период с 24.06.2010 по 01.04.2011 образовалась задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
 
    По смыслу статей 421 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Из условий спорного договора следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора, ответчик осуществлял пользование рекламной конструкцией, каких-либо возражений против действительности, заключённости договора ответчиком не заявлено.
 
    Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Наличие   у ответчика задолженности  8947 руб. за оказанные услуги  по размещению рекламной конструкции  за  период с 24.06.2010 по 01.04.2011 подтверждено письменными материалами дела.
 
    В связи с нарушением срока оплаты истцом на основании п.4.2 договора начислена договорная неустойка на задолженность в размере 2366 руб. 64 коп. за услуги, оказанные в июле 2010 года, за период с 06.07.2010 по 31.03.2011 (по дату оплаты) в размере 133 руб. 72 коп. (994,18 руб. х 0,05% х 269 дней); на задолженность в размере 1988 руб. 36 коп. за услуги, оказанные в августе 2010 года, за период с 06.08.2010 по 31.03.2011 в размере 236 руб. 61 коп.(1988,36руб. х 0,05% х 238 дней), на задолженность в размере 2982 руб. 54 коп. за услуги, оказанные в сентябре 2010 года, за период с 06.09.2010 по 31.03.2011 в размере 308 руб. 69 коп.(2982,54руб. х 0,05% х 207 дней), на задолженность в размере 3976 руб. 72 коп. за услуги, оказанные в октябре 2010 года, за период с 06.10.2010 по 31.03.2011 в размере 351 руб. 94 коп.(3976,72руб. х 0,05% х 177 дней), на задолженность в размере 4970 руб. 90 коп. за услуги, оказанные в ноябре 2010 года, за период с 06.11.2010 по 31.03.2011 в размере 362 руб. 88 коп.(4970,90руб. х 0,05% х 146 дней), на задолженность в размере 5965 руб. 08 коп. за услуги, оказанные в декабре 2010 года, за период с 06.12.2010 по 31.03.2011 в размере 345 руб. 97 коп.(5965,08руб. х 0,05% х 116 дней), на задолженность в размере 6959 руб. 26 коп. за услуги, оказанные в январе 2011 года, за период с 06.01.2011 по 31.03.2011 в размере 295 руб. 77 коп.(6959,26руб. х 0,05% х 85 дней), на задолженность в размере 7953 руб. 44 коп. за услуги, оказанные в феврале 2011 года, за период с 06.02.2011 по 31.03.2011 в размере 214 руб. 74 коп.(7953,44руб. х 0,05% х 54 дней), на задолженность в размере 8947 руб. 62 коп. за услуги, оказанные в марте 2011 года, за период с 06.03.2011 по 31.03.2011 в размере 116 руб. 32 коп.(8947,62руб. х 0,05% х 26 дней).
 
    Расчёт неустойки судом проверен, считается верным.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2011 по 03.07.2014, в сумме 2403 руб. 18 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    С учетом данного правила суд считает правомерным применение ставки 8,25% в период с 01.04.2011 по 03.07.2014 (Указание ЦБ РФ  от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 13717руб. 44 коп., из которых 8947 руб. 62 коп.– основной долг, 2366 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.07.2010 по 31.03.2011, 2403 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2011 по 03.07.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №10049 от 02.07.2014 (л.д. 7) была уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить .
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гонец» (ОГРН1084501000209, ИНН 4501136842) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) 8947 руб. 62 коп. основного долга, 2366 руб. 64 коп. неустойки, 2403 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 15717 руб. 44 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гонец» (ОГРН 1084501000209, ИНН 4501136842) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга 8947 руб. 62 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с  04.07.2014 до момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гонец» (ОГРН 1084501000209, ИНН 4501136842) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416, ИНН 4501122913) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму  15717 руб. 44коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Деревенко