Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А34-450/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
03 сентября 2014 года Дело № А34-450/2012
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Варшавского Григория Борисовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаровой Тамары Ильиничны
об отмене обеспечительной меры,
при участии в судебном заседании: без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 09 июня 2012 года индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Тамара Ильинична признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Варшавский Григорий Борисович.
06.06.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по передаче квартиры в строящемся доме по адресу: г.Курган, ул.Гоголя, 10, зарегистрированной за Макаровой (Пономаревой) Любовью Юрьевной как объект общей долевой собственности: 2186120/50434890, 45-45-16/119/2011-291, в объекте незавершённого строительства по адресу: г.Курган, ул.Гоголя, 10, и передаче дома, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, п.Балки, ул.55 лет Победы.
17.06.2013 конкурсный управляющий также обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просил запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход и прекращение права собственности, любые сделки и сведения, ограничения (обременения) права в отношении вышеуказанных объектов. Запретить Макаровой (Пономаревой) Любови Юрьевне осуществлять действия, направленные на отчуждение, обремените и иные действия, связанные с возможностью прекращения права собственности Макаровой (Пономаревой) Любови Юрьевны на вышеуказанные объекты недвижимости.
Определением суда от 18.06.2013 заявление конкурсного управляющего Варшавского Григория Борисовича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области запрещено регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход и прекращение права собственности, любые сделки и сведения, ограничения (обременения) права в отношении следующих объектов недвижимости:
- объект общей долевой собственности: 2186120/50434890, 45-45-16/119/2011-291, в объекте незавершённого строительства по адресу: г.Курган, ул.Гоголя, 10
- дом № 37, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Кетовский район, п.Балки, ул.55 лет Победы.
Макаровой (Пономаревой) Любови Юрьевне запрещено осуществлять действия, направленные на отчуждение, обременение и иные действия, связанные с возможностью прекращения права собственности Макаровой (Пономаревой) Любови Юрьевны на следующие объекты недвижимости:
- объект общей долевой собственности: 2186120/50434890, 45-45-16/119/2011-291, в объекте незавершённого строительства по адресу: г.Курган, ул.Гоголя, 10
- дом № 37, расположенный по адресу: Россия, Курганская область, Кетовский район, п.Балки, ул.55 лет Победы.
27.08.2014 конкурсный управляющий Варшавский Г.Б. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.06.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Вступившим в законную силу определением суда от 09.07.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаровой Т.И. Варшавского Григория Борисовича к Пономаревой Любови Юрьевне и Макаровой Тамаре Ильиничне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности прекращено.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В частях 1, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
В Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд считает заявление конкурсного управляющего Варшавского Г.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2013, в полном объёме.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Курганской области.
Судья Р.Н.Алексеев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru
