Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А34-447/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2009 года Дело № А34-447/2009
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2009.
Полный текст решения изготовлен 07.04.2009.
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Терминал»
о взыскании 1586,93 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности №10-26 от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Терминал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №224110 от 18.04.2007 в размере 1586,93 руб., из которых 858,93 руб. основной долг, 728 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2009 производство по делу №А34-447/2009 в части взыскания основного долга в сумме 858,93 руб. прекращено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени в сумме 728 руб., пояснил, что основной долг сложился за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 в сумме 858,93 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).
В соответствии со ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 18.04.2007 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи №224110 (л.д.25-28).
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, абонентской линии, оказывать услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п.2 договора).
Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора ответчику оказаны услуги за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 на общую сумму 858,93 руб.
Для оплаты выставлены счета-фактуры (в деле). По условиям договора от 18.04.2007 ответчик самостоятельно получает счета в отделении связи (п.3.1 договора). После того, как истец направил исковое заявление в суд о взыскании задолженности в сумме 1586,93 руб., в том числе 858,93 руб.- основной долг, 728 руб.- пени, то ответчиком основной долг был погашен на сумму 858,23 руб. за период с 01.09.2008 года по 31.12.2008 года.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Поскольку ответчиком сроки оплаты оказанных услуг были нарушены истцом на основании пункта 5.2. вышеуказанного договора была начислена неустойка за период с 21.10.2008 по 25.01.2009 в размере 728 руб.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 21.10.2008 по 25.01.2009 в сумме 728 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №63140 от 02.02.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис Терминал» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» задолженность по оплате услуг связи в размере 728 рублей -пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего 1228 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Носко
