Решение от 11 декабря 2008 года №А34-4470/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 декабря 2008 г. по делу N А34-4470/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Прасол А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курганская Строительная Компания»
 
    к Государственному учреждению «Введенская областная туберкулезная больница»
 
    о взыскании 30825-43 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г.(доверенность от 12 августа 2008 года)
 
    от ответчика: явки нет,  извещен надлежащим образом
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курганская Строительная Компания» обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственному учреждению «Введенская областная туберкулезная больница»   о взыскании задолженности по договору на текущий ремонт тепловых сетей и водопровода № 01/23-07  в сумме  28425-92 рублей долга, 2399-61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2007 года по 31 августа 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2008 года по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки ЦБ РФ 11% годовых на сумму долга без НДС (запись в протоколе судебного заседания от  8 декабря 2008 года).    
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 28425-92 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2008 года по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки ЦБ РФ 11% годовых на сумму долга без НДС. Отказ от иска судом принят, производство по делу частично прекращено, о чем вынесено определение в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 3173-82 рублей за период с  11 октября 2007 года по 29 ноября 2008 года из расчета 13 % годовых (запись в протоколе судебного заседания от 8 декабря 2008 года).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Курганская Строительная Компания» (подрядчик) и Государственным учреждением «Введенская областная туберкулезная больница» (заказчик)  был подписан договор подряда № 01/23-07, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту тепловых сетей и водопровода на объекте «Введенская  противотуберкулезная больница», а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и своевременно производить расчеты с подрядчиком; стоимость работ  составляет 28425-92 рублей.
 
    Истец настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3173-82 рублей за период с 11 октября 2007 года по 29 ноября 2008 года, поскольку оплата выполненных работ не производилась заказчиком в течение длительного периода времени.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общая стоимость выполненных им работ составляет 28425-92 рублей, ответчиком  произведена оплата выполненных работ в общей сумме 254.718-89 рублей (платежные поручения № 341 от 23 октября 2008 года на сумму 56774-35 рублей, № 342 от 23 октября 2008 года на сумму 58126-41 рублей, № 340 от 23 октября 2008 года на сумму 57747-98 рублей, № 356 от 6 ноября 2008 года на сумму 23943-75 рублей, № 357 от 6 ноября 2008 года на сумму 58126-41 рублей). По указанным платежным документам ответчиком оплачена стоимость работ, выполненная истцом во исполнение договоров № 01/25-07, № 01/18-07, №01/16-07. Излишне оплаченная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности  в сумме 28425-92 рублей. О зачете в адрес ответчика направлено уведомление  № 01/12 от 29 ноября 2008 года.
 
    В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: акт приемки выполненных работ за сентябрь-октябрь 2007 года, справка формы КС-3 за указанный период, счет-фактура № 96 от 3 октября 2007 года.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд, исследовав условия договора подряда № 01/23-07 от 30 июля 2007 года, пришел к выводу о том, что при отсутствии в договоре начального и конечного сроков выполнения подрядных работ, договор подряда следует считать незаключенным на основании статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не согласовали существенное условие договора строительного подряда о его сроках.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела подписанные сторонами: акт приемки выполненных работ, справку формы  КС-3, суд полагает, что данные документы подтверждают наличие между сторонами фактических гражданско-правовых отношений подряда по выполнению ремонтных работ, что влечет для сторон возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Установив данные обстоятельства, принимая во внимание оплату ответчиком суммы 254.718-89 рублей в октябре-ноябре 2008 года (работа выполнена в сентябре-октябре 2007 года), наличие в материалах дела  заявления истца о зачете встречных однородных требований от 29 ноября 2008 года за № 01/12, проверив правильность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  с  1 октября 2007 года по 29 ноября 2008 года (13 % годовых) в размере 3173-82 рублей, суд пришел к  выводу о том, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.          
 
    По общему правилу, предусмотренному статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец начало срока начисления процентов определяет с момента предъявления ответчику счета-фактуры № 96 от 3 октября 2007 года (+7 дней). Суд с позицией истца согласен. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. На день вынесения судебного решения  ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 13% годовых.  Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.                                 
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Расходы истца (платежное поручение N 721 от 29 августа 2008 года - лист дела № 4) по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в сумме 126-95 рублей. В связи с частичным отказом от иска государственная пошлина в сумме 1106-07 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Введенская областная туберкулезная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курганская Строительная Компания» 3173-82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 126-95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Курганская Строительная Компания» из средств федерального бюджета РФ 1106-07 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Судья:                                                                                Пирогова Л.П.