Решение от 06 ноября 2009 года №А34-4468/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
06 ноября  2009 года                                                     Дело № А34-4468/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября    2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к  Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВСК-Арсенал»
 
    о взыскании 1 383 руб. 15 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   до перерыва: Карпеев А.В. – доверенность от 23.12.2008,
 
    после перерыва Гилева Т.С.-  доверенность от 19.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского отделения Межрегионального филиала  сотовой связи ОАО «Уралсвязьинформ»  (далее – истец, оператор) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «ВСК-Арсенал» (далее – ответчик, абонент) о взыскании   задолженности   по договору об оказании  услуг  подвижной  радиотелефонной связи  стандарта GSM900/1800 №112690 от 13.09.2007 в размере 1 383 руб. 15  коп.  основного долга за сентябрь 2008 года.
 
    В порядке статьи  163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в  судебном заседании объявлен перерыв с 29.10.2009 10.00. до  03.11.2009 10.00.  (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания).
 
    Представитель истца  в  судебном заседании  заявил ходатайство  об  уменьшении   размера   исковых требований до  1 338 руб. 23 коп.  в соответствии с данными детализации начислений по услугам    подвижной  радиотелефонной связи  стандарта GSM900/1800 (в материалах дела). 
 
    В порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изменение суммы исковых требований  судом принято.
 
    Ответчик явку своего  представителя  в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, что  подтверждается  почтовым уведомлением   (в материалах дела).
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (почтовое  уведомление с  отметкой  органа связи    «истек срок хранения» в материалах дела).
 
    Извещение о  времени и месте судебного  заседания  направлялось ответчику  по адресам, имеющимся в материалах дела,  в том числе, по адресу, указанному  в Едином государственном реестре юридических лиц. 
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 13 сентября 2007 года  между   ОАО «Уралсвязьинформ»  и Обществом с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «ВСК-Арсенал»  заключен договор  об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM900/1800 № 112690  (далее – договор- л.д.5).
 
    По условиям  договора   оператор обязался  оказывать услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM900/1800, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Абонентский номер, номер SIM-карты, абонентская станция, перечень услуг подвижной связи, а также тарифный план, согласно которому оплачиваются соответствующие наборы услуг, предусмотрены приложением № 1 к договору (пункт 1.2. договора). 
 
    В приложении № 1 к договору  определены способ оплаты – безналичный,  метод расчетов – авансовый,    способ и адрес доставки счетов к оплате – на руки Варе Валерию Никитовичу, номер тарифного плана на услуги - 122 (Капитал Platinum(Курган) (л.д.7).    
 
    Согласно тарифам  на услуги  подвижной  радиотелефонной связи  стандарта GSM900/1800 (прейскурант 125-04/2007, в материалах дела)  стоимость  ежемесячной  абонентской платы  за прямой городской номер  по тарифному плану Капитал Platinumсоставляет 118  руб.,  стоимость исходящего SMS- 1 руб. 42 коп., стоимость 1 минуты  исходящего соединения на номера РН РФ  -  4 руб.,   стоимость 1 минуты местного исходящего соединения  - 1 руб. 50 коп.
 
    Пунктом 3.2. договора  установлен порядок  оплаты  услуг связи посредством авансового платежа, в частности,  абонент осуществляет внесение денежных средств в качестве аванса на выделенный оператором лицевой счет в сумме, превышающей определенный тарифным планом порог отключения; оператор снимает с лицевого счета  абонента платежи за оказанные услуги;  основанием для оказания услуг является наличие на лицевом счете  абонента суммы, превышающей   порог отключения, и равной стоимости оказываемых услуг, за исключением случаев отсутствия у оператора  возможности снятия с лицевого счета  абонента платежей  непосредственно после оказания таких услуг.
 
    Оператор доставляет счет  путем непосредственной передачи  его абоненту  (уполномоченному представителю на основании доверенности)  на бумажном носителе в местах обслуживания  абонентов оператора   (пункт 3.9. договора).  
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика по указанному договору имеется  за сентябрь 2008 года в  размере 1 338 руб. 23 коп.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются счетом  от  30.09.2008 (л.д.10), детализацией начислений по услугам    подвижной  радиотелефонной связи  стандарта GSM900/1800  за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 (л.д.22-42).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).    
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по качеству, стоимости  и объему предоставленных услуг  не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 338 руб. 23 коп.   подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 500 рублей по платежному поручению от 13.03.2009  № 269 (л.д.4). В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВСК-Арсенал» в пользу  Открытого акционерного общества  «Уралсвязьинформ» 1 338 руб. 23 коп.   основного долга,  500 рублей   судебных расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
03 ноября  2009 года                                                     Дело № А34-4468/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к  Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВСК-Арсенал»
 
    о взыскании 1 383 руб. 15 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карпеев А.В. – доверенность от 23.12.2008,
 
    после перерыва Гилева Т.С.-  доверенность от 19.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВСК-Арсенал» в пользу  Открытого акционерного общества  «Уралсвязьинформ» 1 338 руб. 23 коп.   основного долга,  500 рублей   судебных расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
    Судья                                                                                            Л.П.Пирогова