Решение от 26 декабря 2008 года №А34-4456/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                          Р Е Ш Е Н И Е                                                              
    г. Курган                                                                          Дело № А34-4456/2008
 
    «26» декабря 2008 года      
 
    резолютивная часть решения оглашена 19.12.2008, полный текст решения изготовлен  26.12.2008.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом  по Курганской области
 
    к  Администрации  Кетовского района
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной  собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Булатова Л.С. – доверенность от 25.07.2008,
 
    от ответчика: Шевченко В.Н. – доверенность от 15.03.2008,
 
    от третьего лица: нет явки, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к Администрации  Кетовского района  (далее – ответчик), с привлечением третьего лица,  о признании права собственности Российской Федерации на помещения первого этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 12 и с 70 по 84, на помещения второго этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 13 и с 74 по 88 административного здания (литер А) назначение нежилое, общей площадью 854,9кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39 и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на административное здание, расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39.
 
    В судебном заседании требования поддержал, указав на то, что часть административного здания по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39, в котором расположены спорные помещения 1 и 2 этажей, построена за счет средств партийного бюджета.До издания Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90 эти помещения занимал Кетовский райком КПСС (далее также партийная организация).
 
    После прекращения деятельности КПСС собственник данного имущества в установленном законом порядке определен не был. Полагает, что спорные помещения первого и второго этажа общей площадью 854,9 кв.м. неправомерно включены в состав муниципальной собственности, поскольку спорные помещения после объявления имущества КПСС и Коммунистической партии РСФСР государственной собственностью РСФСР и до передачи его в установленном порядке в собственность субъекта Российской Федерации в силу пункта 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 относятся к федеральной собственности. Доля средств партийного бюджета в финансировании строительства административного здания по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39  составила 170,2 тыс. руб.
 
    В силу абз. 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации просил не применять ненормативный акт - решение Кетовской районной думы № 323 от 05.12.2007, на основании которого зарегистрировано право муниципальной собственности, как противоречащий закону.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, указав в частности на то, что решением Кетовской районной думы от 05.12.2007 № 323 спорное здание включено в реестр муниципальной собственности, впоследствии на объект зарегистрировано право муниципальной собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (свидетельство о регистрации права серии 45 АВ № 209807 от 23.01.2008). Полагает, что в силу Приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1997 № 3020-1 спорный объект относится к муниципальной собственности. Решение Кетовской районной Думы № 323 от 05.12.2007 как ненормативный акт не оспорено в судебном порядке.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя. Согласно ранее высказанной позиции с иском не согласен, пояснив, что в случае удовлетворения иска решение будет затруднительно исполнить, т.к. истец просит признать недействительным право ответчика полностью на всё здание, в то время как сам претендует лишь на его часть.        В случае частичного удовлетворения иска также могут возникнуть затруднения с прекращением права ответчика на часть здания, т.к. регистрация произведена на весь объект как единое целое. Согласно представленному отзыву поддержал мнение ответчика о том, что решение Думы № 323 от 05.12.2007 как основание зарегистрированного права не оспорено в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав  представителей сторон,  исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Курганского районного Совета депутатов трудящихся Курганской области (с.Кетово) от 09.04.1963 № 147  Курганскому райисполкому отведен земельный участок площадью 0,25га под строительство здания райисполкома на вновь застраиваемой площадке с.Кетово (л.д.9).
 
    Решением исполнительного комитета Кетовского районного Совета депутатов трудящихся № 47 от 02.03.1966 Кетовскому райкому партии отведен земельный участок площадью 0,2га под строительство здания райкома партии на вновь застраиваемой площадке с.Кетово (л.д.10).
 
    Позже, 03.04.1990 Курганскому обкому КПСС был выдан также государственный акт на пользование землей, согласно которому земельный участок площадью 0,21га предоставлен для строительства здания Кетовского райкома КПСС (л.д. 18-21).
 
    Согласно архивным документам (л.д.23-28) часть спорного административного здания была построена на денежные средства Кетовского райисполкома и введена в эксплуатацию в 1964 году.  Другая, пристроенная часть здания, а именно та часть, на которую претендует истец,  была построена на денежные средства КПСС и введена в эксплуатацию в 1973 году. На плане землепользования (л.д. 21) видно какая часть здания построена на партийные средства.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Это следует также из перечня имущества муниципальных образований, переданного районным комитетом по управлению муниципальным имуществом в хозяйственное ведение и оперативное управление, утвержденного решением Кетовской районной думы № 83 от 26.11.1997 (л.д.48-51), а также перечня основных средств, передаваемых Администрацией Кетовского района на баланс Кетовскому КУМИ, являющегося приложением к распоряжению Администрации Кетовского района № 352р от 08.09.2003 (л.д.46-47).
 
    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 13.05.1982, спорную (пристроенную за счет средств партии) часть здания занимал Кетовский райком КПСС, другую часть здания занимал Кетовский райисполком и другие организации (л.д. 11-14).
 
    По акту от 15.01.1974, подписанному представителями Кетовского райкома КПСС и Кетовского райисполкома, построенное в 1973 году двухэтажное здание райкома КПСС в с.Кетово балансовой стоимостью 170 194 руб. строительным объемом 3946 куб.м. передано на баланс Кетовского районного Совета депутатов трудящихся (л.д.15).
 
    03.04.1990 Кетовским райисполкомом принято решение № 75 о передаче на баланс Курганскому обкому КПСС помещений, занимаемых Кетовским райкомом КПСС в пристроенном здании к Кетовскому райисполкому. Спорная часть здания, названная как пристрой, в том числе 28 кабинетов, переданы обкому КПСС по акту от 04.04.1990 (л.д.16 - 17).
 
    В дальнейшем по решению исполкома Курганского областного Совета народных депутатов № 234 от 01.10.1991 все здания райкомов КПСС, в том числе и спорный объект, переданы в пользование райисполкомов Советов народных депутатов (л.д.29-30).
 
    С указанного периода времени спорные помещения занимает Администрация Кетовского района.
 
    Как было указано выше, решением Кетовской районной думы № 83 от 26.11.1997 утвержден перечень имущества муниципальных образований, переданного районным комитетом по управлению муниципальным имуществом в хозяйственное ведение и оперативное управление (л.д.48-51). Распоряжением Администрации Кетовского района № 352р от 08.09.2003 утвержден перечень основных средств, передаваемых Администрацией Кетовского района на баланс Кетовскому КУМИ (л.д.46-47).
 
    05.12.2007 решением Кетовской районной думы № 323 всё административное здание в целом было включено в реестр муниципальной собственности Кетовского района Курганской     области.
 
    Данное решение явилось правоустанавливающим документом при регистрации за ответчиком права собственности на спорное административное здание и выдаче регистрирующим органом 23.01.2008 соответствующего свидетельства (л.д.52-54).
 
    В соответствии с Указом Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» в связи с роспуском ЦК КПСС и приостановлением деятельности Коммунистической партии РСФСР все недвижимое и движимое имущество, принадлежащее им, объявлено государственной собственностью РСФСР, право пользования которым передано соответствующим органам исполнительной власти в РСФСР, на территории которых находятся эти организации.
 
    Решением исполнительного комитата Курганского областного Совета народных депутатов № 234 от 01.10.1991 (л.д.29), принятым во исполнение Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90, пользователями движимого и недвижимого имущества организаций КПСС, расположенного на территории Курганской области, определены районные комитеты исполнительных комитетов Советов народных депутатов.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П пункт 3 Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90 признан не соответствующим Конституции РФ в той части имущества, собственником которой являлась КПСС, а также в той части имущества, которая на момент издания настоящего Указа фактически находилась во владении, пользовании и распоряжении органов и организаций КПСС и КП РСФСР, но собственник которой не был определен.
 
    Помещения, соответствующие доле средств, вложенных Кетовским райкомом КПСС в строительство административного здания (пристрой) по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул. Космонавтов, 39, на момент издания Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90 являлись собственностью КПСС, которая находилась во владении Кетовского райкома КПСС, о чем свидетельствует инвентарная карточка учета основных средств № 15 (л.д.26-27), акт передачи пристроя на баланс обкома КПСС (л.д.17), паспорт здания, занимаемого Кетовским райкомом партии (л.д.11-14).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определениии уровня собственности на спорные помещения необходимо руководствоваться Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление от 27.12.1991 № 3020-1), которым установлены основания возникновения права собственности на государственное имущество.
 
    В силу пункта 3 данного постановления объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1-3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности, передаются в государственную собственность субъектов Российской Федерации на основании предложений их законодательных органов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.
 
    В судебном заседании 08.12.2008 представителем истца представлена в материалы дела копия распоряжения Росимущества по Курганской области № 782 от 15.05.2007 о включении спорных помещений в реестр федерального имущества (л.д. 104).
 
    В заседании 19.12.2008 представителем ответчика заявлено о фальсификации данного доказательства. Представитель истца согласился исключить данный документ из числа доказательств, пояснив, что не намерен затягивать рассмотрение дела проведением экспертизы, так как в любом случае право федеральной собственности на спорные помещения возникло в силу прямого указания закона вне зависимости от наличия либо отсутствия такого распоряжения.
 
    С согласия истца в соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное распоряжение № 782 от 15.05.2007 исключено судом из числа доказательств.
 
    Во исполнение определения суда от 12.12.2008 истом представлена в материалы дела Выписка из реестра федерального имущества № 214/548 от 17.12.2008, согласно которой спорные помещения административного здания, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39 внесены в реестр федерального имущества.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
 
    До момента внесения объектов в соответствующий реестр таким документом является перечень объектов, составленный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» и Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп (далее - распоряжение № 114-рп). При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями № 1, 2 и 3 к постановлению № 3020-1.
 
    Довод администрации об отнесении имущества в соответствии с постановлением N 3020-1 к муниципальной собственности как нежилого фонда, отклонен судом.
 
    В соответствии с Положением «Об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности», утвержденным распоряжением № 114-рп, документом, подтверждающим право муниципальной собственности на государственное имущество до момента их внесения в соответствующий реестр, является зарегистрированный перечень объектов.
 
    Согласно п. 9 названного порядка объекты, относящиеся к муниципальной собственности в силу приложения № 3 к постановлению № 3020-1, включаются в перечни объектов, которые утверждаются Советом народных депутатов района. Эти перечни регистрируются в Комитете по управлению имуществом области. Не исключенные из них объекты считаются переданными в муниципальную собственность города с момента принятия решения Совета народных депутатов области об их передаче или по истечению 2-месячного срока с момента регистрации перечня, если соответствующее решение не было принято.
 
    Между тем, ответчик не представил доказательств того, что представленный администрацией перечень был зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом Курганской области. На уточняющий вопрос суда представитель ответчика пояснил, что такая регистрация не производилась. Из этого следует, что надлежащие доказательства о включении спорного объекта недвижимости в реестр муниципальной собственности района в установленном законом порядке отсутствуют.
 
    В силу п. 3 Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» с учетом изменений, внесенных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 № 9-П, соответствующим органам исполнительной власти в РСФСР было передано право пользования имуществом КПСС,   но  не  право  собственности  на это имущество.
 
    Пользование объектом федеральной собственности ответчиком на момент разграничения имущества между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями основанием для прекращения права федеральной собственности и возникновения права собственности муниципального образования не является.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости из состава федеральной собственности не выбывал и право федеральной собственности на него, возникшее в силу закона, прекращено не было.
 
    Ссылка ответчика на решение Курганской областной думы № 1414 от 25.11.1998 «О перечнях объектов недвижимости, принадлежавших КПСС, передаваемых в государственную собственность Курганской области», которым утвержден такой перечень и спорный объект недвижимости  вошел в него, судом не принимается во внимание.
 
    Согласно письму Мингосимущества России № СМ-3/4815 от 28.04.1999 (л.д.93) в ответ на обращение Администрации Курганской области Министерство не нашло оснований поддержать решение Курганской областной думы № 1414 от 25.11.1998. Следовательно, в установленном законом порядке перечень имущества, подлежащего передаче субъекту РФ – Курганской области,  утвержден не был.
 
    Кроме того, по настоящему спору ответчик доказывает то, что спорное имущество отнесено к собственности Кетовского района Курганской области, в то время как решением № 1414 утверждался перечень имущества, относящегося к собственности субъекта РФ – Курганской области. В этой связи попытки отнести спорный объект к собственности Курганской области для настоящего спора не имеют правового значения.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что спорные помещения являются федеральной собственностью и исковые требования о признании права федеральной собственности на помещения первого этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 12 и с 70 по 84, на помещения второго этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 13 и с 74 по 88 административного здания (литер А) назначение нежилое, общей площадью 854,9кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу процессуального правила доказывания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права федеральной собственности: документы, подтверждающие факт отвода земельного участка под строительство административного здания райкома КПСС; документы, указывающие на строительство спорной части здания на партийные средства; доказательства нахождения спорного объекта недвижимости (части здания – пристроя) в фактическом владении и пользовании партийных органов на момент издания Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 № 90.
 
    Доказательств того, что спорная часть административного здания построена исключительно за счет средств муниципального образования, суду не представлено, и ответчик не указывает на это, факт долевого финансирования строительства здания государственными и партийными органами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика о том, что решение Кетовской районной думы № 323 от 05.12.2007 о включении административного здания в реестр муниципальной    собственности  Кетовского  района  Курганской области,
 
    явившееся правоустанавливающим документом при регистрации за ответчиком права собственности на спорный объект, не оспорено истцом в судебном порядке, судом отклонены.
 
    Данный ненормативный акт принят в нарушение действующего законодательства, что в силу абзаца 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его неприменения. В абзаце 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не применяет акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону. Указанный способ защиты применяется независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки или акта недействительным (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»).
 
    Предъявление требования о признании права собственности на имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, рассматривается как способ защиты права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст. 2 указанного закона государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований для регистрации права, в частности, путем оспаривания тех оснований (правоустанавливающих документов), по которым возникло конкретное право определенного лица.
 
    Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что в приложении к решению Кетовской районной думы № 323 от 05.12.2007 указан год ввода здания в эксплуатацию – 10.1964 (л.д.53) а общая площадь – 2430,6 кв.м. соответствует площади всего здания в целом (технический паспорт на л.д.31-45, экспликация на л.д. 106-107), в то время как согласно проанализированным выше документам спорное здание пристроя фактически было выстроено позднее и введено в эксплуатацию в 1973 году. Из этого следует вывод о том, что достроенная позднее часть здания необоснованно учтена в данном приложении.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что зарегистрированное за ответчиком право муниципальной собственности на спорные помещения первого и второго этажа является недействительным.
 
    Требование истца о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования Кетовский район Курганской области на всё здание, расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39, подлежит частичному удовлетворению в части признания недействительным зарегистрированного права ответчика на помещения первого этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 12 и с 70 по 84, на помещения второго этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 13 и с 74 по 88.
 
    Оснований признавать недействительным право муниципальной собственности на остальную часть здания  не имеется, поскольку истец не доказывает факт строительства этой части на средства КПСС, сам фактически на эту часть не претендует, следовательно, не может считаться заинтересованным лицом в этой части в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не представил доказательств нарушения его прав регистрацией права муниципальной собственности в остальной части здания.
 
    Довод представителя третьего лица о возможных технических затруднениях в прекращении права ответчика на часть здания при наличии госрегистрации на весь объект без выделения помещений, судом не принимается во внимание. В данном случае суд рассматривает спор о праве и отвечает лишь на поставленный   перед ним вопрос правового характера.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку истец предъявил иск о праве, госпошлина по которому исчисляется как с иска неимущественного характера, и суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, то исчисление пропорции в данной ситуации не представляется возможным. В этом случае положения абз.2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Сумма государственной пошлины,  уплаченной лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в пользу данного лица с противоположной стороны (протокол заседания рабочей группы Федерального арбитражного суда Уральского округа № 7 от 11.12.2008).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования  удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности Российской Федерации на помещения первого этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 12 и с 70 по 84, на помещения второго этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 13 и с 74 по 88 административного здания (литер А) назначение нежилое, общей площадью 854,9 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39.
 
    Признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности Муниципального образования Кетовский район Курганской области на помещения первого этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 12 и с 70 по 84, на помещения второго этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 13 и с 74 по 88 административного здания (литер А) назначение нежилое, общей площадью 854,9 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, с.Кетово, ул.Космонавтов, 39.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Администрации Кетовского района в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           Р.Н.Алексеев