Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А34-4447/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4447/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз»(ИНН 4501004589, ОГРН 1024500524432)
к Администрации Нижнетобольного сельсовета(ИНН 4504004435, ОГРН 1024501416576)
о взыскании 56 155 руб. 49 коп.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Нижнетобольного сельсовета(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 155 руб. 49 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. 21 коп.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 14.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.03.2012 между Администрацией Нижнетобольного сельсовета Белозерского района (заказчик) и ОАО «Кургангоргаз» (исполнитель) заключен договор № 546 на техническое обслуживание газового оборудования предприятий производственного характера (л.д.8-9), в соответствии с пунктом 1.1. которого (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012, подписанного сторонами, л.д. 10) исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования, указанном в приложении № 1 к дополнительному соглашению и акту разграничения зон обслуживания (приложение №2 к договору), которые является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По своей правовой природе договор от 14.03.2012 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор от 14.03.2012 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречат требованиям статей 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В договоре № 546 от 14.03.2012 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик производит оплату услуг исполнителя ежеквартально в течение пяти дней с момента представления счета путем перечисления суммы, рассчитанной в соответствии с приложением №1.
Согласно пункту 4.4. договора оплата по настоящему договору производится после ввода в эксплуатацию системы газоснабжения.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается журналом ПТО ГРП (ГРУ), актами № 1813 от 31.03.2012, № 3567 от 30.06.2012, № 5716 от 30.09.2012, № 6419 от 30.09.2013, № 9717 от 31.12.2013, подписанными сторонами и заверенными печатями (в деле).
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета – фактуры: № 2110 от 31.03.2012, № 3538 от 30.06.2012, № 5016 от 30.09.2012, № 6061 от 30.09.2013, № 9935 от 31.12.2013 (в деле).
До настоящего времени задолженность в размере 56155 руб. 49 коп. ответчиком не погашена.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 56155 руб. 49 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 14.07.2014), отзыва на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебныерасходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2246 руб. 21 коп. (платежные поручения № 1088 от 20.06.2014, № 1259 от 27.06.2014, л.д. 6,7).
Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2246 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Нижнетобольного сельсовета(ИНН 4504004435, ОГРН 1024501416576)в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз»(ИНН 4501004589, ОГРН 1024500524432) 56155руб. 49 коп. основного долга, 2246 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 58401 руб. 70 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти днейсо дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Н.А. Саранчина
