Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А34-4441/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4441/2008
19 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система города Кургана»
к индивидуальному предпринимателю Колташову Олегу Юрьевичу
о взыскании 20 000 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца – Широченко О.В., представитель по доверенности от 09.01.2008;
от ответчика – явки нет (уведомление, направленное по адресу регистрации:
г. Курган, Заозерный п., 1-й мкр., дом 26, квартира 7, возвращено службой
связи с отметкой «истек срок хранения»);
установил:
муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система города Кургана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колташову Олегу Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на статьи 717, 1102 Гражданского кодекса РФ. В обоснование исковых требований пояснил, что 17.04.2006 года между муниципальным учреждением «Централизованная библиотечная система города Кургана» и индивидуальным предпринимателем Колташовым Олегом Юрьевичем был заключен договор на выполнение комплекса работ, определенных в смете, по ремонту помещения по адресу: г. Курган, ул. Пушкина,43. Согласно условий договора, стоимость работ определена сторонами в сумме 59 125 рублей. Начало выполнения работ производится после предварительной оплаты 30% сметной стоимости работ. Во исполнение указанного пункта договора муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система города Кургана» произвело перечисление на расчетный счет ответчика 20 000 рублей 00 копеек, в качестве доказательств перечисления денежных средств представлено платежное поручение №272 от 28.04.2006 на сумму 20 000 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик не приступил к исполнению условий договора, истец в порядке статьи 717 Гражданского кодекса РФ отказался от исполнения договора (исх. №235 от 08.09.2006). По мнению истца у ответчика в силу пункта 7 статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность оплатить задолженность вследствие неосновательного обогащения.
Ответчик, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.34-39), в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области в Интернете. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 17.04.2006 года между муниципальным учреждением «Централизованная библиотечная система города Кургана» и индивидуальным предпринимателем Колташовым Олегом Юрьевичем был заключен договор на выполнение комплекса работ, определенных в смете, по ремонту помещения по адресу: г. Курган, ул. Пушкина,43 (л.д.13). 10.04.2006 года утвержден локальный сметный расчет на общую стоимость работ – 59 125 рублей (л.д.15-16). Согласно условий договора, стоимость работ определена сторонами в сумме 59 125 рублей. Начало выполнения работ производится после предварительной оплаты 30% сметной стоимости работ. Во исполнение указанного пункта договора муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система города Кургана» произвело перечисление на расчетный счет ответчика 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №272 от 28.04.2006 на сумму 20 000 рублей 00 копеек (л.д.14). Поскольку ответчик не приступил к исполнению условий договора, истец отказался от исполнения договора (исх. №235 от 08.09.2006) (л.д.33).
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 01.10.2008, 23.10.2008, 21.11.2008), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (исходя из суммы иска – 20 000 рублей) возлагаются на ответчика в сумме 800 рублей. Излишне уплаченная платежным поручением №839 от 12.12.2007 на сумму 3 181 рублей 39 копеек государственная пошлина (л.д.18), в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в сумме 2 381 рублей 39 копеек, из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система города Кургана» к индивидуальному предпринимателю Колташову Олегу Юрьевичу (ОГРН 304450110500338) о взыскании 20 000 рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колташова Олега Юрьевича в пользу муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система города Кургана» 20 800 рублей 00 копеек, в том числе: 20 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 800 рублей судебных расходов.
Выдать муниципальному учреждению «Централизованная библиотечная система города Кургана» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 381 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И.Маклакова
