Решение от 25 августа 2014 года №А34-4435/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4435/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (ИНН 4501103082, ОГРН 1034500017331)
 
    о взыскании 344287 рублей 63 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Худякова Т.А. представитель по доверенности №Дв-ЭК-2013-0505 от 31.12.2013,
 
    от ответчика: Марков А.В., представитель по доверенности от 21.05.2014, после перерыва- явки нет, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 344287 рублей 63 копейки по договору энергоснабжения № 4412 от 25.02.2014 за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2014 по 30.05.2014,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 в размере 944 рубля 19 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 04.08.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания  основного долга в размере  674634 рубля 50 копеек за период с 01.05.2014 по 30.06.2014, в части  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 23.07.2014 в размере 3133 рубля 50 копеек.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 431291 рубль 06 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3133 рубля 50 копеек с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности поддержал.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании задолженность не оспаривал, пояснил, что частично оплатил задолженность.
 
    В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.08.2014 был объявленперерывдо 21.08.2014 до 09 час. 45 мин. в целях проверкиистцом сведений об оплатеответчиком задолженности.
 
    После перерывасудебное заседание продолжено 21.08.2014 в 09 час. 45 мин. с участием представителя истца, от ответчика явки нет, извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 до 421291 рубля 06 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3133 рубля 50 копеек с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности поддержал, приобщил к материалам дела акт объема потребления  № 063003445/1/96 от 30.06.2014 подписанный ответчиком.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 25.02.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4412 (л.д. 9-21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по  свободной (нерегулируемой цене) по первой ценовой категории  в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Объем фактического почасового потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2. договора, приложение №1 л.д.20).
 
    Периодом для определения фактического почасового объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.1. договора).
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и  составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом (пункт 6.6 договора).
 
    За расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).
 
    Пунктом 7.2 договора, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии(мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии(мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - стоимость объема электрической энергии(мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    В соответствии с пунктом 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик предоставляет потребителю счет-фактуру и «Акт объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный Акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 (трех) дней, с момента получения. В случае не возврата Потребителем, в указанный срок, подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным.                                    
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в спорном периоде электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры: № 053101440/1/96 от 31.05.2014, №063003445/1/96 от 30.06.2014 всего на сумму 674634 рубля 50 копеек.
 
    Ответчиком полученная электроэнергия оплачивалась несвоевременно и не в полном объеме. Размер основного долга составил 421291 рубль 06 копеек (с учетом принятого судом уменьшения размера иска).
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной электрической энергии в мае, июне 2014 года подтверждено актами объема потребления электроэнергии в указанных периодах, составленными гарантирующим поставщиком (истцом), подписанными сторонами.  
 
    Получив акты объема потребления в спорном периоде, в которых отражено количество электрической энергии принятой ответчиком и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате электрической энергии.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 421291 рубль 06 копеек за период май, июнь 2014 года перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии в размере 421291 рубль 06 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Не надлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии подтвержден письменными доказательствами (выписки с банковского счета в деле).
 
    Согласно расчету истца размер процентов за период с 19.06.2014 по 23.07.2014 составил 3133 рубля 50 копеек. При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения, в размере 8,25% годовых. Расчет судом проверен, принят.
 
    Кроме того, также истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 24.07.2014 по день фактической оплаты задолженности (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д.47).
 
    Поскольку после уточнения истцом исковых требований по состоянию на 24.08.2014, ответчик произвел частичную оплату долга (выписка с лицевого счета за 29.07.2014,  18.08.2014), в связи, с чем изменился размер основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (421291 рубль 06 копеек), суд самостоятельно произвел доначисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных ответчиком перечислений на дату последней оплаты 18.08.2014:
 
    по счету-фактуре от 31.05.2014 за период с 24.07.2014 по 29.07.2014 – 472 рубля 10 копеек; за период с 30.07.2014 по 18.08.2014 – 504 рубля 17 копеек;
 
    по счету-фактуре от 30.06.2014 за период с 24.07.2014 по 18.08.2014 – 1898 рублей 02 копейки.
 
    Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 18.08.2014 составляет 6007 рублей 79 копеек.
 
    Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о  взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга, что соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, доначисление судом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2014  не может рассматриваться как выход суда за пределы исковых требований, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 6007 рублей 79 копеек за период с 19.06.2014 по 18.08.2014, с продолжением начисления процентов на сумму долга  421291 рубль 06 копеек по ставке 8,25% годовых, начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты долга
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9885 рублей 75 копеек (платежное поручение № 6464 от 27.06.2014, л.д.8), расходы по оплате, которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований следовало уплатить государственную пошлину 11545 рублей 97 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
     Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1660 рублей 21 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (ИНН 4501103082, ОГРН 1034500017331) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 421291 рубль 06 копеек основного долга,  6007 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 18.08.2014 с продолжением начисления процентов на сумму долга 421291 рубль 06 копеек по ставке 8,25% годовых, начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты долга, а  также 9885 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (ИНН 4501103082, ОГРН 1034500017331) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1660 рублей 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева