Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А34-4431/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4431/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Киселевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (ИНН 4501115779, ОГРН 1054500094857)
о взыскании 113231 рубль 67 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: Колодич Н.П.– представитель по доверенности №Дв-ЭК-2013-0504 от 31.12.2013,
от ответчика: явки нет,
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (далее – ответчик) о взыскании 113231 рубль 67 копеек из них: 112119 рублей 59 копеек основной долг по договору энергоснабжения № 8167 от 07.07.2011 за период с 01.04 2014 по 31.05.2014, 1112 рублей 08 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 09.07.2014, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 95 копеек.
Определением суда от 14.07.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.08.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал поступившее ранее через канцелярию суда заявление об отказе от взыскания основного долга в размере 112119 рублей 59 копеек в связи с его оплатой ответчиком, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2424 рубля 69 копеек, начисленными за период с 19.03.2014 по день фактической оплаты долга - 21.07.2014.
Копия заявления истца получена ответчиком 29.07.2014, о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте ФГУП «Почта России».
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, а также изменение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежным и средствами.
В связи с принятием судом отказа от части иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Далее судом рассматривается требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2424 рубля 69 копеек.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Почтовое уведомление с копией судебного акта (определением от 08.10.2014), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.41): г. Курган, ул.Химмашевская, 8А, возвратилось с отметкой – истек срок хранения.
Поскольку определение суда было направлено по адресу регистрации юридического лица, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
Определением от 22.08.2014 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что представитель истца в предварительном судебном заседании выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции, ответчик в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между сторонами заключен договор на энергоснабжение №8167 от 07.07.2011 (л.д.8-18) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
Перечень точек поставки электрической энергии указан в Приложении № 1 (л.д. 15).
Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.2 договора).
Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору (пункт 5.3 договора).
Стороны установили, что исполнение настоящего договора, в части оплаты потребленной электрической энергии, осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 6.1 договора).
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета-фактуры в установленных размерах и сроках платежей (периоды платежей):
- до 10-го числа месяца, в котором производится поставка – платеж в размере 30 % от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
- до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.
Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 электроэнергию в количестве 36,133 МВт.ч и выставил для оплаты счета-фактуры № 022801802/1/96 от 28.02.2014, № 033101268 от 31.03.2014, №043001647 от 30.04.2014, №053101882 от 31.05.2014 всего на сумму 223699 рублей 14 копеек.
Полученная электроэнергия ответчиком оплачена не своевременно, основной долг в размере 112119 рублей 59 копеек за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 был погашен ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга.
В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2424 рубля 69 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, за период с 19.03.2014 по 21.07.2014 (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт просрочки оплаты ответчиком основного долга подтвержден материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.
Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, с обоснованным применением ставки банковского процента 8,25% годовых. Расчет судом проверен, принят.
Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 14.07.2014, 22.08.2014, 08.10.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2424 рубля 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7284 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6461 от 27.06.2014 (л.д.7) тогда каксогласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало оплатить, исходя из размера первоначально заявленных исковых требований 4396 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2887 рублей 85 копеек.
Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, связан с его оплатой ответчиком после принятия судом к производству настоящего искового заявления (определение суда от 14.07.2014), на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 95 копеек.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 112119 рублей 59 копеек и производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (ИНН 4501115779, ОГРН 1054500094857) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 2424 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4396 рулей 95 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 6821 рубль 64 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (ИНН 4501115779, ОГРН 1054500094857) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 6821 рубль 64 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2887 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.В. Радаева
